议论风生
据8月13日《江南时报》报道，在近日召开的江苏省十届人大常委会第四次会议上，江苏省公安厅厅长黄明作了《江苏省公共场所治安管理条例（草案）》的说明。该草案的具体条款规定，娱乐、服务场所设置的包厢、包间，应当在便于观察的位置安装展现室内整体环境的透明门窗，不得设置内锁装置。这就意味着，今后江苏娱乐场所的包厢、包间都必须使用透明门窗，不得“暗窗操作”。
许多人认为，娱乐场所的包厢、包间的门窗如果不透明，那么里面的活动似乎多少有些暧昧甚至淫亵的意味。这些想法不少是捕风捉影的虚构和臆断。在笔者看来，这种“有罪推定”也是对消费者的一种不尊重。在娱乐场所，消费者是来松弛一下精神，或者寻觅一种氛围和情调的，不希望他人有意无意地打搅。而门窗透明，给人的感觉好像是在他人的窥探或盯梢之下，别扭的感觉恐怕是难免了，严重者可能会感到精神不适。这样说，并不意味着有这样心理反应的人就是企图搞蝇营狗苟那一套。
在我看来，扫除社会丑恶现象固然必要，但必须尊重消费者的消费心理，保护好消费者的正当权益。只要严格依法对违法犯罪行为加以惩治，门窗的透明与否并不是什么障碍。比如，可以定期检查，一旦发现问题就坚决进行打击。薛克智（山东 教授）
本版观点不代表本报立场
