文物保护也要讲效益

http://www.sina.com.cn 2003年08月15日09:10 广州日报大洋网

　　本报评论员　闻过

　　矗立在珠江边的塔影楼，从“中变”结束至今一直闲置着。最新的消息说，有关部门打算把塔影楼开办成为一个能够品尝咖啡或者茶点的休闲地。届时，游人可在楼顶把酒临江，一览珠江美景。

　　听到这个消息，真为塔影楼高兴。几年前政府为收回这样一座有历史文物价值的楼房，付出了很大代价。且不说闲置两年，政府的投入没有相应的产出；在南国潮湿气候下，长期空置也会缩短塔影楼的寿命。

　　塔影楼的命运，在广州众多文物景点中，并不是孤立的个案。像清代贡院明远楼遗址，收回维修后，几年来也一直闲在那里，成为旧仓库。还有全国总工会旧址，历年来维修费用不少，但真正面向社会开放的日子也有限。这些事例，从一个侧面，都反映出文物保护重投入，轻产出；重保护，轻开发，不太重视效益的问题。

　　两年前，国家文物局在广州召开了一次全国文物保护现场会。当来自全国的文物专家们听说，“九五”期间，广州市政府用以保护文物古迹的经费高达10亿元人民币时，无不啧啧称奇：这比许多内地文物大省的保护费用要高出许多。

　　这么多的投入，到底带来多大产出呢？在这里，产出可从两方面计算。第一，众多文物景点一年有多少观众？第二，文物景点为广州旅游业的贡献到底多大？答案可能并不让人乐观。在广州，除了陈家祠、中山纪念堂、黄花岗以及南越王博物馆等少数文物单位外，其他文物景点的观众并不太多，对外地游客的吸引力也有限。

　　说到重保护，轻开发，最明显的事例是沙面。一个“全国文物保护单位”的帽子，反而限制了许多特色楼房的开发利用。不讲效益是对文化的亵渎，也是对社会公共资源的浪费。如何在政策法规允许的范围内，在做好保护的前提下重视文物景点的开发，让它们能够为社会创造价值，值得有关部门三思。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】