闵良臣
四民工偷吃北京某科研所培育的葡萄新品种，而又因那葡萄是“天价”，这样，在有些人看来，四个民工自然犯下了弥天大罪，如媒体所说：“如果那些葡萄的科学价值和潜在经济利益得到法律的确认，那么，李高尚等四人将受到严厉的制裁，他们看似轻微的偷窃行为会改变他们的人生走向。”看，作者已近乎在对四个偷吃葡萄的民工进行审判了。
我不知作者这样说的法律依据在哪里。就算那句话有个“如果”的前提，其实后面的话也还是逻辑不周全。也就是说，即便“那些葡萄的科学价值和潜在经济利益得到了法律的确认”，仍然不能仅凭此就给那几个民工量刑定罪，甚至“严厉制裁”。因为，这样的说法，至少忽视了法律意义上的是否“主观故意”。用一位教授接受记者采访的话说就是：几名民工偷吃“天价葡萄”的行为，其性质如何认定，罪与非罪的判定，关键要看他们是否明知这些葡萄的身价。也就是说，如果几个民工不知葡萄的身价，你这葡萄再值钱，也不能以此定罪量刑，更不能张口就说“将受到严厉的制裁”。这种说法显然是不负责任的，尤其还是对弱势者说出这种不负责任的话，就更加令人不安。
四个民工偷吃科研所培育的葡萄新品种属于什么性质，是否应该定罪，不是我们哪个人说了算的。从最近几日传媒的消息来看，这几个民工不应该定罪。其理由就是，他们并不知道葡萄的价值，仅仅是偷吃个葡萄而已。而在我国的法律上，并没有对偷吃葡萄也要定罪这一条。正如上面提到的那位教授所讲，谁都知道，“平时偷吃一串葡萄，也就是一般民事责任，需要赔偿损失，但不需追究刑事责任。所以刑事罪名的成立，必须要建立在民工明知葡萄的真实价值这一基础上。”而现在据媒体报道，虽有一位民工曾经在这个科研所做过一段临时工，但在他离开这个科研所之前，所里的人是否对其说过，或是让其知道这些葡萄的价值，没有人能提供证据。而就四个民工被拘留后的“供词”来看，也说明他们并不知自己偷吃的葡萄的价值到底有多大。那么，在这件事上，只要没有人能提供这几个民工偷吃这些葡萄是“主观故意”的证据，恐怕也只能按“无罪推定”来处理，只能对这几个偷吃者进行适当而合法的赔偿处罚。
