天价“名画”是假的民间交易不受消法保护，双倍赔偿没要着核心事件(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月19日04:13 青岛新闻网-青岛早报

　　早报讯两幅一文不值的假字画，盖上书画名家的印章，就开价4.65万元。近日，市南法院判决卖方退还买方画金，但不支持双倍赔偿。

　　今年1月下旬，书画爱好者任某到市场上“淘金”，恰好遇到所先生。所先生称，朋友手头上有两幅国家级著名画家徐智彬（化名）的作品托他出手。为验证作品真伪，任某在所先生朋友的带领下来到徐智彬家，徐智彬看过这两幅款署年号为1976年的画后说，“差不多是我画的”。随后，任某付了4.6万元画金，还付给所先生500元酬谢费。

　　当任某在朋友面前展示这幅“名画”时，却被泼了一盆冷水——这画不像徐智彬的真迹。任某一听着了急，再次来到徐智彬家，徐智彬仔细看了看两幅画作，摇摇头说“不是我画的。”

　　任某随后多次找所先生协商退货未果。双方由此对薄公堂，任某要求双倍赔偿。左图：涉案的假画之一。

　　六成以上是赝品

　　据青岛国风文化艺术传播公司的郭明华介绍，目前青岛市场上流通的名人字画，至少六成以上是赝品。最近市北法院受理了一起强制执行案件，被执行人欠款60万元，法院强制执行时，被执行人抱出20幅“名家字画”抵账，郭明华一鉴定，这些画全是赝品，总值不过6000元。

　　鉴定“笔法”鉴定是赝品

　　以前这种纠纷法院难以受理，因为青岛没有书画作品鉴定评估机构，他们得抱着书画作品到北京去做鉴定。今年1月青岛国风文化艺术传播公司取得鉴定资质后，当事人委托该公司鉴定专家郭明华对画作进行鉴定，得出的结论是：这两幅画是假冒徐智彬署名的赝品。

　　判决双倍赔偿行不通

　　法院根据鉴定结果，判决所先生退还任老师购画款及利息，但对任老师提出的双倍赔偿，法院认为此案不适用《消费者权益保护法》。因为消法规范消费者与经营者间的权利义务关系。在此案中，所先生不是经营活动的主体，不符合“经营者”的定义。

　　陈呈晓／文赵健鹏／图

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”