胡永球
长江三峡蓄水后，高峡平湖出现了前所未有的新景观，由此引起景观认定的“争夺战”。8月1日，湖北宜昌旅游局召开新闻发布会，宣布将在网上开展评选“新三峡十景”活动。候选景点为30个，而重庆境内只有3个。重庆不干了，8月13日向国家旅游局递交紧急报告，要求宜昌暂停评选活动。（《楚天都市报》8月17日）
争选三峡十景，就是为了争取旅游资源的升值。可以想见，如果选出新三峡十景，以后组织和宣传旅游时，必然作为重点推介，甚至根据十景设计旅游线路。国内外游客将把游十景当作游三峡。十景品牌的潜在经济效益不可估量。
但是这个效益的前提是建立在对景点无可争议的公认上。如果像现在这样，三峡所在的两地看法不一致，那么对于推介三峡美景不仅没有好处，还可能产生负面影响，弄得游客无所适从，不知信谁。争来争去，还可能使游客产生逆反心理，认为两地都是从自已利益出发，推荐的景点不能代表三峡的新景观，不值得一游。如果出现这种局面，那就“毁”了三峡景观，弄得两败俱伤。这不仅是鄂渝两地的损失，也是中国旅游业的损失。
关于旅游景点认定的争论，这些年不少见，如花木兰、祝英台、武大郎的故乡，三国赤壁大战发生地等等。上述景点的认定涉及历史考证，比较复杂，一时半会儿很难弄清。但新三峡景点是刚出现的事实，认定它并不难。笔者认为，既然三峡所在的两个省市认识不一致，就应当由国家旅游部门组织两地以外的、与发展三峡旅游没有直接利害关系的专家学者进行实地考察，认真讨论研究，形成一致意见后由国家权威部门公布，这样就可避免争论，对推介三峡旅游更有利。
