亚明
台北市日前敲定中文译音的原则，各个机关、学校、景点以及其他名称标示译音采用汉语拼音。格式以联合国标准为原则，采取名称连写、第一字母大写、其余字母小写的方式。至于一些约定俗成的特定词等，可以继续使用旧有译音。台北市的这个做法，看似平常，但是在如今台湾的政治空气下，却需要智慧和胆识，实在令人感佩。因为有关拼音系统的取舍，在岛内已经争议良久。政治外力的干扰，使得原本属于语言文化范畴的争议，俨然成为一场旷日持久的政治角力。
由于特殊的历史发展过程，台湾地区仍然沿用旧有的注音字母。平心而论，注音字母在注音识字教育过程中曾经发挥过积极的作用。但是，注音字母不是音素文字系统，只能作为汉字的注音符号，不能用做汉语的拼写体系。加上当初在设计时的许多缺陷，注音符号已经不能适应台湾社会和经济发展的实际需要。这个时候，就需要采用一种新的注音或拼写系统。祖国大陆的《汉语拼音方案》显然就是很好的选择对象，它充分考虑了汉语的特点，又尽量与国际接轨。1982年，国际标准化组织规定拼写汉语以汉语拼音为国际标准。当然，最主要的是，汉语拼音经过岁月的考验，已经较为圆满成熟。
但是，岛内偏偏有那么一些人，出于某种政治目的，不愿采用《汉语拼音方案》，还仓促炮制了一个所谓的《通用拼音方案》。这个拼音系统虽然只是对《汉语拼音方案》略加改动，但是却与汉语拼音大相径庭。同样一个人名，同样一个地名，汉语拼音和所谓的“通用拼音”可以完全不一样，更不用说其它致命的弊病了。难怪《通用拼音方案》抛出之后，引来岛内社会各界的质疑和诟病，认为“通用拼音”不通用。一位教育界人士担心，台湾各学术机构辛辛苦苦建立的资料库，竟不能流通于国际，这将会是采用“通用拼音”的代价。这位人士还认为中文译音版本已经不是单纯的语言专业问题了。台湾的民众如果要采用“通用拼音”，日后势必面临着再学习另一套汉语拼音原版的窘境。台湾作家龙应台诘问，“如此一来，台湾将自外于世界文化。从政治封锁到文化封锁，台湾要用什么面对未来？”在台湾的外国人也一边倒赞成采用汉语拼音，反对另搞“通用拼音”。美国商会前主席韦杰夫以微软视窗依靠开放的相容性，在占有率上远超别家为例，说明“如果台湾2300万人坚持不用多少亿人使用的汉语拼音，实在太像井底之蛙。”
言者谆谆，听者藐藐。这些逆耳忠言，岛内的主其事者根本就听不进去。一计不成，另生一计。有一天他们突然宣布，采用何种拼音方案，岛内各个县市可以自己定夺。但是，采用《通用拼音方案》的县市，可以申请巨额补助，采用《汉语拼音方案》的则没有优惠。至此，这些人的用心已经昭然若揭。令人钦敬的是，在当局政治压力和利益诱惑之下，岛内的许多县市还是坚持专业，坚持操守。一直以来，岛内的分裂主义势力标榜他们“最爱台湾”。其实他们的所思所想、所作所为，是“最害台湾”。拼音方案选择这件事情，是他们“最害台湾”的新注解。
