新闻点击：

　　8月16日，北京晓庆文化艺术有限责任公司偷税一案，检察机关已经依法向法院提起公诉。涉嫌参与北京晓庆文化艺术有限责任公司偷税案的刘晓庆因有悔过表现和筹款补缴税款的愿望，16日被取保候审。这也使使一度沉寂的刘晓庆和刘晓庆税案再度成为媒体和大众关注的焦点。评说链接：（中国政法大学法理学专家洪道德教授）

　　“刘晓庆取保回家是司法机关充分尊重和保障犯罪嫌疑人人权、无罪推定、重视司法程序的综合结果。”中国政法大学法理学专家洪道德教授这样说。洪教授还指出：“刘晓庆作为一家涉嫌偷税的公司的董事长，在起诉阶段能被取保候审，这样的案例在以前很少见。这体现了司法机关在具体工作中真正重视了程序合法，是我国司法实践的一大进步。”

　　为什么刘晓庆在案件起诉阶段能被取保候审？是否与近期全国清理超期羁押有关？接受记者采访的中国政法大学刑事诉讼法专家周士敏教授说：“超期羁押问题近来引起了司法部门的高度重视，进而在全国公、检、法机关都开展了对本部门内部存在的超期羁押问题进行集中清理的统一行动。”

　　而洪道德教授称，就个案而言，可能与证据不足有关。　（作者：何向东）

　　根据我国宪法和立法法规定，对公民限制人身自由的强制措施只能由法律来规定。对公民采取强制措施也必须要严格依照法律规定来进行，“有悔过表现和筹款补缴税款的愿望”并不是法律规定的对公民可以适用取保候审这种强制措施的条件，假如新华社的消息没有问题的话，那么有关司法部门以“有悔过表现”这个在法律上找不到的理由对刘晓庆取保候审，是不是违法之举呢？　（作者：薛克智）

　　刘晓庆的毁誉荣辱，似乎包含着太多的故事作料，能够满足不同人的精神需求，从而成为舆论和媒体热中炒作的题目。但笔者认为，刘晓庆出狱与否纯粹是一个法律问题。在法治社会，一个公民是被羁押抑或取保候审，都是依法进行的，是严格遵循法律程序的。刘晓庆当然也不例外。

　　在我看来，把“刘晓庆出狱”事件搞得那样神秘，光靠媒体，没有这么大的能量。在发布信息上，有关司法部门走在了媒体的后面。应当看到，对公众的知情权倘若有意无意地忽视或怠慢，可能会损坏法律的严肃性，也对司法部门的声誉造成不必要的损害或误解。一些网民抱怨说：管她冤不冤，司法部门不作任何表态、不作任何解释就随便释放一个人，这是中国司法的一大耻辱。这种批评意见尽管有点偏激，但并非全无道理。在这种情况下，有关部门本来可以早一点给正在发烧的有关新闻降一降温。　（作者：李忠卿）

　　刘晓庆税案一度闹得满城风雨、不可开交，但究竟偷漏了多少税，迄今尚无明确定论。据悉，刘晓庆税案已完成两次补充侦查，检察机关的第三次审查起诉期也已结束，为什么迟迟不能提起公诉？原因只有一条：证据不足，不符合起诉条件。我们不知道一年多的侦查为何始终不能结案？也不知道办案者有没有能为而不为的成分？但有一点应当是明确的，法律注重的是证据，不论普通人还是名人，在法律面前毫无疑问必须一律平等。

　　依据《刑事诉讼法》第140条以及142条规定，对于补充侦查的案件，当两次退补后，如果检察官仍认为事实不清、证据不足，就要作出不起诉的决定。而不起诉，按照法律程序就应该将其无罪释放。尽管我相信刘晓庆是一条偷税的“大鱼”，但在查无实据情况下，我们还是本着实事求是、宽容的态度，将这条“大鱼”放归“大海”。　（作者：子曰）

　　公共权力机关接受公众和舆论监督，有利于打破暗箱操作。从刘晓庆案可以看出，由于公众和媒体的监督和关注，公共权力机关必然不敢肆无忌惮地搞暗箱操作。从这个意义上来讲，公众和媒体对公众人物的监督也是对公众人物的保护，公众和媒体对公共权力机关的监督也是公共权力机关的一个防腐剂。犯罪嫌疑人的权利一样不容侵犯。

　　法律面前，人人平等。关注刘晓庆的命运，也就是关注我们每一个普通人的命运。如果，刘晓庆不被公正判决，普通人就更可能被不公正对待。刘晓庆这堂课还会继续上下去，让我们一同关注。编辑留言：

　　围绕刘晓庆被取保候审一事，各界讨论和反思了司法程序、司法机关工作效力、法律和公众对待名人的态度等诸多问题。刘晓庆被取保候审是否符合司法程序？刘晓庆的“名人”身份是否对案件审理有所影响？媒体的关注是否会影响到案件审理？您对这些问题怎么看？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”