医患双方当庭辩“笔误”

　　陈女士向本报投诉称番禺某医院医生动错手术，原本该剔除左侧卵巢囊肿却切除了其右侧卵巢。本报于8月11日对此进行过报道。昨日上午该案在番禺区人民法院开庭，当事双方各执一词。

　　新快报记者　杜宇轩

　　误切卵巢各有说法

　　在庭审过程中，医院方面认为，诊疗活动未违反相关法律法规和诊疗护理规范常规，医院不存在过失或过错。陈女士在2002年3月25日至6月23日在该医院进行了5次妇产科B超检查，医护人员只在6月20日（入院当日）的检查中在左下侧见液性包块，在3天后的B超检查中相同位置却未能够观察到此包块。所以6月20日B超检查所见左下侧液性包块只是提示患者可能存在“左侧卵巢囊肿”，具体情况还有待剖宫产手术中探查证实。

　　在6月27日剖宫手术中探查左侧卵巢包块不明显，不需要动手术，而右侧卵巢囊肿约，因此，剔除了右侧的卵巢囊肿。

　　陈女士一方对医院的解释不能认同，提出左侧卵巢是存在问题的，而右侧一直没有问题。从2000年开始，即手术前的长达两年间，她多次在多家医院做B超检查，结果都是左侧有囊肿，而右侧从来都没有问题。

　　对于病理报告，陈女士一方认为该份证据不合法，它没有医师的亲笔签名，完全都是由电脑打出来的。而且，在剖腹产手术记录中的送病理标本名称一栏，写的是“无”，那么既然没有送检的病理标本，何来病理报告。对方没有任何证据可以证明她的右侧有囊肿。

　　“告知义务”成庭审焦点

　　对于病历资料中多处“左”改为“右”，医院说是由于手术前6月25日B超检查提示左侧有液性包块，所以大多数医护人员受主观惯性思维的误导，把“右”写成“左”，这是笔误。

　　陈女士一方认为这是明显的涂改，是被相关的医疗法规所严禁的行为。

　　另外医院一方认为他们已经完全履行了告知义务。医护人员在6月26日术，特别在“术中和术后可能会发生情况”的第8项中手写加了“若发现卵巢囊肿易行剔除术”的内容，患者夫妇也签字同意了。

　　陈女士一方认为这种说辞只是医院的推理，没有实际的证据可以证明医院履行了告知义务，否认医生有过口头告知动右侧卵巢囊肿手术。

　　由于证据繁多，当天庭上双方只进行了部分证据质证。原告陈女士已经向广州市医学会申请医疗事故鉴定。因此本案还悬而未决，还会再次开庭。（侯颖／编制）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”