读书鼎谈?本期书目:《金庸传》(图) | |||
---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月21日10:00 金羊网-新闻周刊 | |||
金庸:有“庸”才有“金” 推荐理由: 继杂志《金庸茶馆》出现之后,影视界又掀起了重拍《射雕英雄传》的热潮,这些使得金庸再次成为一个新闻人物。而此时出版的《金庸传》却遭到金庸出面批评“连篇谎话,何必看它。如果他出现在我的小说里,肯定是负面人物。”在这股金庸热与这场沸沸扬扬的传记争议中,我们选择了《金庸传》。 亮点:新《金庸传》新 陆参:对金庸办报那部分,作者写得比较生动。当时香港两大门派要比武,因法律禁止,不得不移师澳门。于是各大报纸都过海追踪报道,引起轰动。《新晚报》老总由此想到比武小说一定受读者欢迎,就开始出连载武侠小说,并提出“有利于爱国主义教育”的由头。从此,发行量猛增,这为武侠小说奠定了基础。 王义军:这本书出现的时机好,选得也好,因为我们近期尤其关注文化的产业化。金庸就是一个神话,他创造了一个大众文化的神话。 陆参:金庸身份多变,报人、小说家,社会贤达……但不管如何变,他什么时候都站在多数人的立场上,能抓住一般市民或者小白领的审美情趣和心理。金庸的成功,其实在于他的从众。 王义军:金庸的小说不能归类高雅或者严肃,只能算是通俗小说。高雅与通俗的区别,福斯特在《小说面面观》中描述得比较形象:讲故事的小说,是给打着呵欠的原始人看的,比如,“国王死了,然后王后也死了”,这是按时间顺序排列的故事。但是“国王死了,王后因为伤心也死了”,这就达到一种因果关系,就成为高雅小说了。金庸虽然写的是通俗小说,却受读者欢迎。他是“庸”,有“庸”才有“金”。 争论:值不值得写 眉红:就书论书,我觉得这本书没写的必要。首先,金庸本人还健在,有什么都可问他本人;其次,我认为他还没达到立传的高度,立传后就感到与那些流行明星立传没什么区别了;再次,书中关于他办报事业史显得太多,而读者更想了解的是他作为作家的故事,所以这多少有点欺骗读者之嫌疑;最后,作者根本没采访过金庸,这本书的真实性就值得怀疑。 陆参:我不同意这种说法。一本书该不该写要看市场的需要,现在这本书销得不错,就说明它有市场需求;至于是不是该去采访,那是新闻观点,并不适合传记要求。传记是可以通过一手二手材料的研究分析写成的。 王义军:我们不应当去追寻他为什么写和写什么,只要有兴趣就可以写,能卖出就是成功。包括他要修改作品,那是他个人的事情,我们不能以一元化的思想去要求他。而且我们可以把这种行为看作是一种产品延伸。 (侯颖/编制)
投票! 赢超酷腕表式手机! | |||