李泓冰

　　如果在经济发展中忽略了农民的收入与消费水平，恐怕不仅仅只是缺憾而已，不但会拖经济发展速度与质量的后腿，也会影响我们的立国之本

　　话题是从笔者家的装修引起的。

　　找的是一家著名的装修公司，掐指一算，人工费远高于小公司，而工长却一个劲地抱怨，工程做完，工人还没拿到钱，说公司克扣得太厉害。业主的钱一到，公司二话不说，先拿走近四成，余下的才是料钱及工钱，往往还不知道什么时候才能给。

　　然后是搬家，先后找了保洁公司和搬家公司。与工人们一聊，都是一肚子的苦水，工资低到难以想象。以保洁为例，180元一次，来了五个棒小伙儿，干了两个小时，弄得清清爽爽。他们说，每天能这样做五六家的保洁。算下来，一天的进账就是千把块，他们每个月人均营业额在五六千元。可是，他们的月收入呢，才区区四五百元。保洁、搬家，都是投资不高、技术含量很低、管理环节较少的行当，然而，消费者花的钱并不少，可工人得到的并不多，中间环节的利润看来着实不少。

　　这只是民工的缩影。

　　浩浩荡荡的民工潮，就为着这点收入，艰难地行走在城市边缘。他们往往进退两难：退回乡村，微薄收入难以养家糊口，更谈不上发家致富；挺进城市，只是匆匆过客，在花去自己最黄金的岁月、耗掉最丰盈的力气之后，他们揣着珍贵的积蓄，疲惫地回到乡村。然后，还会有更精壮的子弟，踏着他们曾经的路，奔向需要他们的青春和劳力的城市……

　　民工这点不稳定的低薪，还常常难以准时、足额地拿到。每到春节，这样的新闻不断，让人心痛。城市化的浪潮，在短短十数年席卷全国，城市建设日新月异、市民生活渐渐优裕，可以说，廉价、没有社会保障成本、而且源源不绝的农民工，居功至伟。

　　城市现在几乎是须臾难离农民工。现在，该是考虑城市反哺乡村的时候了。

　　中央政府殚精竭虑减轻农民负担，近年已见成效。其实，减轻农民负担，城市也负有责任。数度去农村采访，发现农村的精壮劳力，大半都贡献给了城市。许多贫困地区的农民收入，一半要靠在城里打工的子弟支撑。

　　我们曾经为城市职工完善社会保障，曾经为公务员加薪，现在让我们来设想一下，倘若为民工提薪呢？好处至少有四：

　　其一，农民的负担相对减轻，或者说，对农民负担的承受能力相对增强，缓解了这一方面的社会矛盾。

　　其二，扩大了内需。由于收入微薄，农民工在城市的衣食住行消费，已经被减到最低限度，倘若手头宽裕一点儿，估计那些积压许久的彩电、衬衣、洗脸盆就不愁销路了，能救活不知多少奄奄一息的工厂，安排多少就业呢！乡村的消费欲望，也会被大大刺激起来。

　　其三，民工的日子好过了，手头宽裕，心情愉快，对城市的敌对情绪消减，显然对城市治安状况的改善大有裨益。

　　其四，贫困地区的孩子，因贫失学的现象会因此减少，提高了一代人的教育水准。

　　当然，为民工提薪，是一个系统工程，会牵涉许多方面。使惯了廉价劳动力的企业，会叫肉痛，会跳着脚反对。但是，事涉经济发展与社会公正，像这种痛百家而乐万家的事儿，理应大力推动。就像为城市职工设立社会保障与最低工资标准一样，民工所应享受的社会保障与最低工资，也理应体现在相应的法规之中。

　　在执政为民的根本要求下，诸多大中城市都出台了许多平民政策，这是令人欣慰的。但是，如果在经济发展中忽略了农民的收入与消费水平，恐怕不仅仅只是缺憾而已，不但会拖经济发展速度与质量的后腿，也会影响我们的立国之本。

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”