广州 蒯威
安全套、早孕测试纸等成人性用品正悄悄进入西安的部分大学校园，摆在柜台上公开出售。社会各界对此展开了激烈争论，一位综合性大学学生处的负责人称，超市里卖性用品，本身是一种市场行为，只能通过市场来检验。（据《江南时报》报道）
对高校管理层的“市场检验”说，笔者颇有疑虑。安全套在大学里卖得好不好，直接体现大学生性观念的开放程度、性行为的文明程度，这也是一般的逻辑推理即可完成的思维过程，需要交给市场检验吗？显然，故作“不提倡、不回避”的平和姿态，轻率地把必要的管理让位给市场，凸显了高校管理层在引导大学生性观念上的不作为态度。
世界上主要有两种性健康教育模式，即安全性性教育和贞洁性性教育。贞洁性性教育的模式是“婚前禁欲———贞洁的性”，其核心理念源自中国。安全套进入高校无疑是安全性性教育的方略，高校管理层“不提倡、不回避”的应对态度客观上契合了这种理念，安全性性教育曾经被普遍认为体现了性观念的转变，表明了社会的进步，高校管理层的不作为，恐怕也是以对这一观点的认同为基础的。
但是，学校管理层有权利也有义务担当起对大学生进行性教育的责任，性教育不是经济行为，它要求管理层认真进行理论研究、实践调研和策略应对，如果管理者动辄让市场来检验，着实失之于情理。笔者觉得，从理念本身来看，较之安全性性教育，贞洁性性教育更具前瞻性；而前车之鉴告诉我们，性教育的误导是要大学生付出惨痛代价的。
