马廷刚
《湖南“电老虎”被枪决》，这是近日广州某报的大字标题，说的是伤人致死的杨吉发被判处死刑并被执行枪决。我读后有些不解：谁有权说杨吉发是“电老虎”？
杨吉发是湖南省桑植县电力公司董事长，近日因故意伤害罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。故事并不复杂：前年3月18日，杨的女儿乘坐面的司机高嵩的车时，与高发生争吵。杨得知此事后找到高嵩，拳脚相加将其打死。
只因琐事、口角之争，便致人死地，杨吉发可谓残暴至极。但他何以得到“电老虎”的名号？“电老虎”的称谓国人并不陌生，它曾是利用电力行业优势对老百姓吃拿卡要的代名词，群众无不痛恨。可是细读行文，却读不出杨吉发利用特权对老百姓吃拿卡要“甚于老虎”的情节。杨替女儿“复仇”伤害无辜的暴行，与电业、“电老虎”毫不相关。用“电老虎”这么一个极具贬义的词来作大字标题，难免让人产生丰富的联想：不但认为杨吉发是个人人痛恨、劣迹斑斑的“电老虎”，而且对该县电力公司也会产生不良评价。
“在新闻报道中，特别是与犯罪有关，或有不好形象或具有否定性的新闻报道中，应避免故意提及肤色、种族与宗教等背景。”这是《纽约时报》众多细则中的一则。同理，不管杨吉发是否是“电老虎”，他的这些背景似乎都不应出现在新闻报道中。
