阅读提示

　　2002年4月1日,根据最高法院颁布的《民事诉讼证据的若干规定》：虽未经对方同意,但不侵犯他人的合法权益，并不违反法律强制性规定而取得的录音、录像资料，法官可以综合其他证据材料作出判断，也就是说“偷拍偷录”可以作为证据。然而，“偷拍偷录”并不是定案的惟一依据。

　　原告

　　合伙起纠纷

　　有录音为证

　　今年年初，沈阳市沈河区人民法院收到了当事人张波涛的起诉书：2002年6月,我和李小权口头约定合伙经营汽车,我投资13万元,李小权投8万元,挣钱一人一半。到2002年10月,我俩一共挣了4万元钱,但李小权没分钱给我。另外,我和李小权合伙买的汽车,现在也不知哪里去了。我请求法院解除我和李小权的合伙关系,返还我投资款13万元及利润2万元。

　　在法庭开庭审理时，张波涛拿出了一盘录音带交给法庭：“由于我和李小权之间没有书面协议,所以我让妻子给李小权打了一个电话,并录下了通话内容。现在,我要用这盘录音带证明我们之间合伙经营汽车的事实！”

　　这是目前沈阳市法院系统在审案过程中收到的第一盘“偷录”证据材料。

　　被告

　　他赌输了钱

　　要我帮隐瞒

　　法院当庭播放了张波涛妻子于2002年10月30日打给李小权的电话录音。“大哥，咱家波涛是拿了10多万和你做买卖吗？”“是啊，我们倒汽车……”

　　听完张波涛提供的录音资料，李小权十分生气，当庭辩称：“张波涛和我有亲戚关系，2002年9月21日，他找到我，要我帮他一个忙，因为他把家里的钱拿出来赌球赌输了，怕妻子知道和他闹离婚，所以求我在其妻问起这事的时候，就说这钱拿给我做生意了……”

　　李小权当庭对录音资料进行了质证，认为张波涛妻子在电话里一直在套他的话，录音断章取义，有剪辑的可能性。

　　法院

　　原告证不足

　　驳回其诉讼

　　近日，沈河区人民法院一审以“证据不足”为由驳回了张波涛的诉讼请求，也就是说，沈城首例“偷录”证据没有被法庭采信。

　　记者就此问题采访了主审此案的李法官。李法官告诉记者：“根据我国法律的规定，合伙合同应当以书面形式订立；当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，如其具备合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，法院也可以认定为合伙关系。本案中，张波涛虽然向法院提供了录音资料及证人证言，但经过法庭审质证后，均不能证明他和李小权之间有合伙关系，所以驳回了他的诉讼请求。”

　　一审判决后，原被告双方均未上诉，目前该判决已经生效。通讯员　黄耀宇　李岚　记者　陈萍

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始