本月24日深夜，南京双桥门铁道口上演撼天一幕，一对母子走到火车道口时，儿子李某见到一列呼啸而来的火车即将撞上母亲，情急之下奔上前一把将母亲推出好远，自己则被火车撞飞，惨死在铁道口。此事经本报报道后引起社会关注，对这种舍身救母的行为算不算是见义勇为，社会各界观点不一。
江苏省见义勇为基金会一名女性工作人员告诉记者，就《江南时报》的报道来看，李某的这种舍命救母的行为算不上是见义勇为，因为见义勇为不光是指当时的所作所为，而是要纵观整个事件的过程。当时，李某和他的母亲明知铁道口危险，但还是在铁道口附近转悠，这本身就是非常错误的行为。火车汽笛声响起，危险来临，李某为了母亲不被撞死，上前将母亲推开，自己只是因为来不及躲闪而被火车撞死。因此，见义勇为基金会是不会表彰李某行为的，尽管他舍命救人的行为值得表扬。最后，这位工作人员还表示，李某的行为构不构成见义勇为，还要根据警方判定的结果来决定。
江苏省政府中国社会问题调查事务所江苏分所姜文厅所长（研究员）表达了自己截然相反的观点。姜所长认为，李某的行为实际上已经构成了见义勇为，因为根据当时情况，距离铁轨较远的他完全有希望躲开火车，然而他还是不顾自己的生命，向处在危险地段的母亲跑了过去，将她一把推开，自己却代替母亲惨死在火车下。被救人是自己的母亲，而不是陌生人，虽然使好事打了折扣，但这种行为本身还是舍命救人。如果不是见义勇为，那还能是什么？
南京师范大学历史系研究生方忠祥表达了自己折中的观点。方先生认为，李某不管是不是见义勇为，但他终究是为救人而死，而且是救自己的母亲，是个大孝子。如果李某生在古代中国封建社会，如果他没死，一定会被举孝廉当官；就算死了，地方官乃至皇帝也会给他立牌坊以彰其孝。在现代中国，他这种舍命救母的行为应当受到政府有关部门的表彰。
本报记者 朱宏俊
