据《南方都市报》8月25日报道，8月11日，中国工程院两年一次的院士增选工作进入评审阶段。今年年底前，院士名单中将新增近70名中国工程院院士。而对那些广泛参与商业广告活动的“社会活动型”科学家不能成为中国工程院院士。
科学家参加社会活动其实也是在对自已所进行的科学研究的一种宣传，对于他们能够挤出时间来参加社会活动本身也是对社会科学、文明、导向上的一种推进，怎就成了不能当院士的理由了呢？科学家埋头搞研究，两耳不问窗外事，一心专注搞研究，这是科学家从事科学研究的理想境界，也是科学家们所企盼的一种学术氛围。事实上，这种氛围昨天不曾有过，今天不会有，明天同样不存在，世外桃园式的科学研究氛围只会出现在陶夫子的文章中。在今天信息快捷、交流频繁的时代，无论是普遍百姓还是科学家都不能将自已置之度外，因为社会生活的丰富多彩不仅让人们体验到生活的快乐，也让人们尽展自已的风采，科学家也不例外。那种老学究式的科学家，拒绝参加社会活动的人，他们可能会在研究领域里有所成就，但那些参加社会活动多的科学家也非在科学研究领域里一无成就。这次抗击非典战役，院士钟南山既奋战抗击非典第一线，又不停地参加国际国内各种社会活动，通过他们的出场和宣传使人们了解到抗击非典和非典并不可怕，科学的分析和科学家的频频亮相，反而增强了人们抗击非典的信心和勇气。而那些远离社会生活，对社会现实不关心、不热心的科学家在科学领域同样不会产生出惊天动地的研究成果。
知识就是财富已经深入人心，科学家通过自已对于科学的贡献来服务社会是一种崇高，科学家投身商海，参加商业广告活动同样也在服务社会，怎就成了不能当院士的理由了呢？现在，全社会都在倡导科研成果尽快转化为生产力，科学家搞研究的最终目的是服务于全社会的生产力的提高，围绕着经济这个中心，科学家不仅可以在科学研究领域有所作为，在经济活动中同样也有用武之地，参加商业广告活动是参加经济活动的一项，如果把科学家排除在经济活动之外，不让他们参加经济活动，那么不仅是对科学家知识和影响的不尊重，同样也是对科学家人格的蔑视。照此说法，英国科学家汉斯帮助美国公司做广告不仅扩大了自已研究成果的转化速度，同样在社会生活更加具有向心力，正是由于他在科学领域和研究成果转化上的杰出贡献，成为英国皇家科学院院士。全球信息技术领域的风云人物盖茨平均每年参加与微软公司有关的商业活动上百次，到世界各地去宣传微软，这丝毫没有影响到他在世界公民心目中最有成就科学家的美誉和形象，反而因为他在科学领域和商业活动表现出的才华，成就了微软、成就了盖茨，成为世界科学与经济活动双料明星。
科学与经济、科学家与经济发展密不可分，科学家在科学研究与商业活动中的有机结合，对于中国科学家尽快成长为既是科研好手又是经济行家是一种功不可没的推进力，它不仅让中国科学家摆脱陈旧科学与经济脱离的传统的思维和研究方式，中国的科学家参加社会活动的次数不是太多了而是太少，中国科学家成为商业巨子比例更少得可怜，从这一点来看，评院士是看他在科学领域里的成就，看他对于社会、经济等方面的杰出贡献，至于人家参加了多少次社会活动，是否做了商业广告，评审条件之中并没有明令禁止，作为评审部门有什么理由不让那些参加社会活动多的、参加商业广告拍摄的科学家参加评院士呢？来源：人民网
