李学江

　　最近一年来，在美国制造业和舆论界涌起了一股颇为强劲的“中国产品威胁论”及“中国贸易顺差威胁论”的风潮，他们先是别有用心地将中国称之为“世界工厂”，随后便将自身经济不景气、中小企业倒闭、失业率高等归罪于中国廉价产品的竞争。由于这股逆流持续不衰，广为流布，“中国经济威胁论”大为盛行。据美国的最新民调显示，有64％的美国企业认为，中国发展成为出口大国是他们生存的最大威胁。美国制造商协会甚至打出了“拯救美国制造业”的旗号，要求“对中国扣动贸易保护主义的扳机”，并扬言要“打另外一场战争”。

　　人们也许有些奇怪，为何如此耸人听闻的喧嚣会有市场？其实，这喧嚣的背后是美国经济的复苏乏力，这些人需要为此找替罪羊。其次，美国正走近大选，工会掌握的票源正成为两党争夺的目标，因此“美中贸易才成为经济和政治的热门话题”（美报语）。

　　然而，这些似是而非的喧嚣只能迷惑那些不肯认真动脑思考的人，却经不起冷静头脑的分析推敲。美国《亚洲华尔街日报》8月发表了一篇以《谁害怕中国》为题的社论，似有助于为人们指点迷津。社论开宗明义地指出，“许多人都认为……中国通过其重商主义政策正在伤害美国。可是恰到好处的分析不仅显示这种看法是错误的，而且对华自由贸易是绝对有益于美国人的。”

　　也许有人会问，中国对美贸易顺差难道不是事实吗？社论认为，造成顺差的“最大原因莫过于那些早就已经向美国出口的公司如今却迁往中国生产”。有一项调查显示，中国对美国出口顺差中的75％是这种“迁移效应”的结果。也就是说，出口到美国的商品过去是在中国内地以外生产并向美国出口的，而现在这些厂家迁到中国内地，打上了“中国制造”的字样。因此，这些进口产品对美国来说，同以前并没什么两样。

　　此外，许多所谓“中国制造”的产品，实际上仅仅是在中国组装的。社论以电脑为例说，2002年，美国从中国进口了价值132亿美元的电脑产品，然而这些产品中的先进零部件却大都是中国从美日等国进口的，即中国从美国进口零部件，组装后再对美国出口。这对美国来说有百利而无一害，因为“将劳动密集型产品的生产线和资本密集型产品的安装线转移到中国，对美国的产品并未产生任何真正影响”，反而“由于其低廉价格而使美国消费者受益匪浅”；而美国的公司则因其迁往中国内地或在中国内地投资而“获得了额外的收益”。“所以公平地说，美国股东乃至美国经济在中国获得了大量好处”。

　　社论指出，“北京主要关注的是国内的经济增长，而不是增加贸易顺差”，而被一再夸大的顺差实际只占两国双边贸易额的1．3％。社论的结语是，“如果美中两国允许它们之间的双边贸易继续快速发展下去，世界经济发展的这两大发动机彼此将使对方变得更加富有。”这真是一篇难得的公正之论，任何不怀偏见的人都不能不承认其立场客观，剖析深刻，言之有理，令人读后有拨云见日之感。建议那些热衷于传播所谓“中国经济威胁论”的人，认真地读一读这样的理智之论，冷静地作出自己的判断，而不再人云亦云。

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始