电影《恰同学少年》是部小成本的文艺电影，今年暑期，这部影片的正版DVD开始上市，然而影片的宣传海报却由一群纯真青年变成了两个激情热吻的男女，海报上赫然印着的“情欲电影、封禁三年、第六代美女激情演绎、堕落的情欲”等字眼，以及渗透着“三级”感觉的内容梗概。

　　本片导演赵燕国彰对此愤怒异常：“这个官司我是打定了，电影宣传是必须的，但这样恶劣的商业噱头，对导演无疑是最大的伤害，对中国电影更是一种亵渎。”

　　在我印象中，看的第一部跟色情沾边的电影是日本的《望乡》，当时就被神秘兮兮说成是“小孩儿不能看的电影”。结果在大礼堂放映时，全院的半大小子都来了，而且都没门票也不知怎么全进去看了，与电影《阳光灿烂的日子》中的情节如出一辙。可见探询神秘是人的天性使然。现在想想，《望乡》其实与色情无关，是个描述苦难的片子。

　　关于电影的功用，作家石康曾说过一段话：电影是一个太罗嗦的形式，思考是用文字思考的，所以它就能直接对准人的内心；电影是对人的器官说话的，同时对人的听觉、视觉、嗅觉等所有的感觉器官都会发生作用，它生动，更形象化，这又是优于文字的东西。看样子，《恰同学少年》一片的发行商，为了刺激大众的“感觉器官”，从生理学角度找“卖点”，谓之以“煽情”也就不足为怪了。艺术与色情在商人眼里并非难分高下，关键是看谁更“好卖”。

　　是不是为了“好卖”就可随便吆喝？让发行商总举着“少儿不宜”的炒作招牌，不断冲击着我们的公序良俗。这就又涉及到我国电影分级制度迟迟不能出台的问题，自己给自己的影片定位分级，就像运动会上既当运动员又是裁判员一样，没比这更傻的了。前一阵儿讨论的中国电影分级，居然被美国6月号的《好莱坞报道者》以整整一个版面刊登了题为《中国考虑电影分级》的报道，可见此事的重要性。

　　美国人向来喜欢算经济账的，而我们比较关注的社会影响问题，在他们看来并不是一个重要的因素。对于我们以“儿童不宜”做为宣传热点还表示了一定的困惑，因为在美国，如果一部片子被评为“儿童不宜”就意味着大部分市场的流失，很多导演不惜对自己的电影一剪再剪为的就是PG13（13岁以下儿童需由父母陪同观看），以保证票房收入。

　　不能遇事儿就以“商人心太黑”一言以蔽之，还是我们的游戏规则不甚完善，才让人有空可钻、有机可乘。电影分级制若早存在，谁还会冒天下之大不韪———非把艺术片说成色情片？剑声／文

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始