张乃洲

　　“青年话题”8月20日评论《要制度不要周瑞金》：“如果道德说教对每个人都能起到‘魔弹’效果（一发即中），这个世界就不需要警察、监狱和法官了。理性的社会中，一切问题的解决思路都应该从制度中去寻找。”

　　初看之下，笔者感到强调制度重要性的说法很有道理。但细细一想，又觉得似是而非，因为它难以回答两个现实问题：一是如果制度尚不健全，没有周瑞金这样的良知将会如何？二是即使我们有关的制度相对健全了，难道就不需要周瑞金了么？

　　在目前学术制度和评议标准还很不健全的情况下，如果周瑞金代表的这种“学术良知”又告缺位，那么学术庸俗、学术腐败之风将愈演愈烈，最后积重难返。从这个意义上说，催生一个科学合理的学术评议制度，需要有越来越多的“周瑞金否决事件”，最终将代表进步力量的“学术良知”制度化。

　　同样可以肯定的是，即使有一天相关制度建立起来了，也仍然需要更多的周瑞金。道理很简单，“徒法不足以自行”。