本报自8月28日开通“学术腐败”热线以来，不少读者纷纷来电、来函举报学术腐败问题。昨天，江苏省警官学院（原江苏公安专科学校）退休副教授艾方白先生向本报反映称，该院一名管理系副主任在其所编写的几部著作中涉嫌抄袭、剽窃他人著作多达380多处。

　　退休老教授举报同事

　　昨天上午9点，江苏省警官学院的艾副教授带着举报材料来到本报，反映本校的一位姓翁的副教授主编的几部著作中，存在剽窃、抄袭他和别人的著作的现象。

　　据艾老称，1996年，他在翁教授1995年主编并由江苏人民出版社出版的一部名叫《公安文书写作教程》中发现有抄袭他主编的著作内容20多处，后向江苏省版权局举报。经过版权局核实认定，翁教授所主编的书籍的确存在剽窃现象，版权局也做出了处理。事情本应该就此结束，可不想艾老在随后调查中又陆续发现，翁教授在他1990年自编的《公安应用文》（校内出版），1992年主编的《公安文书写作教程》（校内出版）和1997年参编的《公安文书写作》（出版社出版）的著作中，有380多处的内容有抄袭、剽窃艾老和他人著作的嫌疑。为此，艾老从1998年开始不断向校纪委、党委等部门反映，可问题一直没有得到解决。

　　记者在《公安文书写作教程》上看到，该书的89至155页的第8、9章，422至436页的第17章中，内容和群众出版社1990年出版、刘洪彪主编的一部名叫《公安文学写作学》中的部分内容完全相同。其中，两本书中都有一篇“填表注意事项”的文章，内容一模一样，长达2000多字。在另一本由翁教授1990年自编、校内出版的《公安应用文》著作中，艾老发现其中部分内容出自与他人编写的《公安应用文写作知识》、《公文写作概论》、《公安应用文》和《应用文写作新编》等著作。

　　剽窃教授曾被处罚过

　　为了核实情况，记者与翁教授取得了联系。对老同事艾教授的指证，翁教授称，他所主编的著作确实有剽窃、抄袭他人著作的情况。对此行为，翁教授解释道，在这些著作中他虽然是主编，但参与编写的还有其他人员，抄袭、剽窃的事情在著书时不是他个人所为，他也不知情，问题被发现后，对他来说，只负有把关不严的责任。

　　翁教授说，他主编和自编的几本著作虽然抄袭、剽窃了他人的一些内容，但出版后长时间没有人提出异议。事情闹大，是因为艾教授将问题向相关著作者和有关部门抖露了出来。主编《公安文学写作学》的刘洪彪就是在被艾教授告知著作被侵权后，才给他写了封信提出抗议的。为此，他也给刘洪彪回了信，说明版权局已对他就此事进行了处罚，刘洪彪对此也没有再提出异议。

　　随后，翁教授给记者传来了一份江苏省版权局（苏权发〖1997〗32号）的《行政处罚决定书》，该决定认为“被处罚人（翁教授）主编的《公安文书写作教程》一书未经他人同意，抄袭他人作品，已构成侵权，作为主编有把关不严和疏忽之责，处以200元罚款并向受侵权人道歉。”

　　对于艾教授反映的1998年以后，又发现其所主编的著作多处侵犯他人权益的问题，翁教授认为，现在是2003年了，他从1997年就不著作或编写文章了。事情隔了这么长时间，他不清楚自己的哪部著作侵犯了艾教授的权益。如果艾教授有什么不满的地方，可以向出版主管部门甚至人民法院投诉。

　　剽窃一事与校方无关

　　昨天下午，记者赶往江苏警官学院，在门口被一位门卫拦了下来。门卫在问明情况后，随即给一位姓张的总值班室的工作人员做了汇报，张先生通过门卫告诉记者，学校还没开学，校领导不在，让记者到9月1日再去采访。几经努力，记者终于和张先生通了电话，张先生在电话里称，艾教授反映翁教授抄袭、剽窃的事情学校是知道的，但这是两位教授个人的事情，与学校无关，而且这两位教授都已经退休了。

　　版权局将要调查处理

　　江苏省版权局版权处陆幸生处长认为，按照《著作权法》规定，著作中出现抄袭、剽窃他人著作内容等侵权行为，解决的方法有两种：一是权利人即被侵权人向人民法院知识产权庭提供涉嫌剽窃、抄袭著作者侵权的证据，提请民事诉讼，通过法律程序来维护自己的权益；二是通过版权主管单位版权局来调解，只要证据确凿，版权局会按照《著作权法》的有关规定，给侵权人予以处罚。陆处长特别指出，只有权利人才可以主张自己的权利，而普通市民举报他人著作侵权，不能从法律上判定侵权，更不能获得赔偿。如果艾教授反映有人侵犯自己的著作权问题属实，他们会对侵权者的侵权行为作出处理。

　　本报记者 肖军 朱中顺