50名学生家长状告科利华(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月31日02:12 京华时报

　　作者：王海涛来源：

家长与科利华签订的补充协议。本报记者陈佳宾摄　　由于在“2003年科利华初三中考试验班”就读的孩子未取得理想的成绩，并因此与北京科利华软件教育公司（以下简称科利华）就退款问题产生纠纷，8月29日，50名学生家长共同将科利华告上海淀法院，要求科利华双倍返还家长所缴纳的学费和住宿费。招生简章吸引家长

　　去年秋天，科利华与北京私立君谊试验中学合作，向社会招收初三学生，办起了“2003年科利华初三中考试验班”。

　　在招生简章中，科利华做出承诺：“2003年保证您的孩子取得满意的中考成绩，升入重点中学！”

　　在科利华去年9月印发的一份名为“科利华初三中考冲刺试验班”的招生简章上，记者看到，该试验班教师组成包括北大附中、清华附中等学校的高级教师以及高考命题专家、教育学博士；教学模式为“名师知识整理、方法传授＋每周特别应试训练＋电脑强化知识记忆训练＋每月潜能激发训练”；每人配备一台笔记本电脑用于课堂训练……

　　诱人的条件吸引了不少望子成龙的家长。“科利华的这个试验班招收了64名学生。”北京卓代律师事务所律师张望东告诉记者，他是50名家长状告科利华一案的代理律师之一。

　　根据学生家长与科利华当初签订的协议，这64名学生被分为A、B、C三档，其目标分别为市重点高中、区重点高中和普通高中。A、B两档的学费为2.8万元，C档的学费为1.8万元；各档学生的全年住校费为3600元。

　　以A档学生为例，科利华在招生简章中承诺：中考成绩超过北京市重点高中录取线20分以上者，奖励1万元，未到达市重点录取线的退还全部学费。

　　就这样，这64个学生和他们的家长抱着美好的愿望，开始了在“2003年科利华初三中考试验班”的学习。成绩不佳引发纠纷

　　随着时间的推移，不少家长越来越有一种受骗的感觉，这种感觉在中考成绩出来后得到应验。

　　学生家长代表纪女士告诉记者，今年7月，中考成绩揭晓，区重点高中的分数线在300分以上，这64名孩子的中考成绩第一名仅为313分，绝大多数在300分以下，其中有13个在200分以下。

　　谈到学生们成绩不如意的原因，纪女士气愤地说：“校址随意更换；给学生配备电脑的承诺一直没有兑现；教师因被拖欠工资而无心教学……试验班曾经在非典期间按照政府的要求停课，但在复课后3天，多数学生便因为学校没有足够的教师回家了。”

　　纪女士说，当初正因为相信了科利华在招生简章和广告中的承诺，才把孩子送到试验班，并告诉孩子帮他找到了一个“好学校”。“现在，孩子的心情非常糟糕，见到原来的同学非常自卑……”为此，她已经为自己的“失误”向孩子道歉。众家长状告科利华

　　数十名自觉“对不起”孩子的学生家长在中考结束后走到了一起。7月11日，在他们集体签名的“致科利华公司的一封公开信”中，学生家长们表达了他们对科利华的不满：要求科利华向学生及家长致歉；无条件退还学费及住宿费；赔偿学生及家长的精神损失。

　　7月13日，科利华与学生家长在该公司就退款一事进行了协商，在科利华答应退款的同时，根据学生家长的要求，双方签署了一份“补充协议”。按照补充协议，科利华将“双倍返还学生家长所缴纳的学费和住宿费”，并在8月20日前履行。

　　但事实上，科利华没有履行补充协议，而是在8月18日给各位家长送去了一份律师函。记者在这份学生家长提供的律师函中看到：7月13日所签订的补充协议是在特殊情况下所签—————当时学生家长众多，是有组织的，为避免相关负责人受到围攻，科利华才同意了家长的不合理要求。

　　科利华的这一举动让本已经认为上当的学生家长感到再次上当。代理此案的另一名律师—————北京卓代律师事务所的张晓君律师告诉记者，正是由于对双方这份补充协议上的分歧，导致了这场集体诉讼。

　　8月29日上午，张晓君律师将50名学生家长的起诉书递交到了海淀法院，“案由是合同纠纷。”目前，科利华已经返还了学生家长的学费。

　　学生家长代表纪女士告诉记者，此次起诉仅仅是追究科利华相关责任的一个开始，她认为科利华有欺骗学生家长的嫌疑：“经济上的损失并不是最重要的，最关键的是，受科利华具有欺骗性的宣传，我们的孩子被荒废了一年的时间。这样的损失是无法用金钱衡?康摹！?知情教师透露隐情

　　谈到此事，科利华教育研究中心一位不愿公开姓名的老师表示，他和多数老师看到了本报6月份所报道的《科利华拖欠400员工工资》一文。科利华试验班不成功与科利华拖欠员工工资存在很大关系，另外，师资水平不高和科利华仓促办试验班，也为试验班不成功埋下了伏笔。

　　据介绍，去年科利华原本要办高考补习班试验，但由于招生不理想，便在开学前1个月之际仓促“转型”办中考班。另外。试验班的不少教师是从外地招收过来的，教师的学历不高；再加上工资难以及时发放，教学质量可想而知。宋朝第称家长得寸进尺

　　昨晚9时，记者终于联系到科利华董事长宋朝第。对于学生家长起诉科利华一事，他的评价是个别家长带头胡搅蛮缠。

　　“他们说我骗了他们，你说我们骗他们什么了？我已经按照当初的协议退了学费。作为一个商人，既然没有骗他们的钱，还能骗他们什么？”宋朝第告诉记者，有的家长说骗了孩子一年的光阴，这些家长怎么不看看自己孩子的基础是怎样？

　　据宋朝第介绍，60多名学生的基础比较差，有些是非常差，其中有一个学生进入试验班时，数学只有6分。

　　对于那份补充协议，宋朝第称是在特殊的情况下签的。“7月13日，从下午5点多，一直持续到次日凌晨1点多，几十个家长围着我，让答应双倍赔偿。”宋称，当时一个家长竟然将他价值20多万元的手表抢走了。“在这种情况下，我实在没招了，最后闭着眼睛在60多份协议上签了字。”

　　“这份协议是不是有效，学生家长和我说的不算，要让法律去评判。”宋朝第透露，他已经在8月20日将两名学生家长起诉到法院，要求法院撤销科利华在被迫情况下签署的“补充协议”。对于为何仅仅起诉了两名学生家长，宋表示，学生家长的情况都一样，起诉两人与起诉所有人的意义其实一样。

　　宋朝第向记者还强调说，7月13日的时候，中考成绩还没有出来，也就是说，当时大家还不知道孩子的中考成绩，便已经认为孩子们肯定考不上了。而且在科利华答应退钱之后，学生家长又提出了双倍赔偿，这让宋朝第认为，这些家长“得寸进尺”。

　　据宋朝第称，办这个实验班，先后花掉了300万元，现在已经退还了180万元的学费，已经亏损了不少。记者就此问他这是否意味着试验的失败呢，他的回答却是相反。

　　“我们初衷是通过我们的教学方法提高学生们的成绩，而通过一年的培训，我们确实达到了这个目的，从这个角度说是成功的。”宋朝第介绍说，这些学生的中考成绩比入学成绩平均提高了100分。“如果你不信，可以到这些学生原来的学校去调查。”

　　既然是成功的，科利华是否还要继续将试验班办下去？宋朝第明确表示“以后再也不办这种培训班了”，原因是学生家长不好惹。采访后记

　　各种社会力量在办高考、中考等培训班时，承诺学生能“考上好学校”就如同承诺能提供一件好商品。在众多家长望子成龙的前提下，这件商品的交易显然很容易实现。

　　但关键的是，这种交易缺乏监管，这是类似纠纷产生的重要原因。海淀教委的有关官员曾表达了对个别企业办中考班在监管上的困难—————企业在工商部门注册，他们的行为不在教育部门的管辖范围。而工商部门则又认为，企业营业执照上没有被禁止的项目，企业都可以经营。

　　因此，在有关部门监管到位之前，希望那些望子成龙的家长们在选择此类培训班前，一定要三思而后行。