本报8月30日报道了江苏省警官学院（原江苏公安专科学校）退休副教授艾方白投诉学校翁副教授剽窃一文后，前天，江苏省警官学院的一位朱副教授又来电称：他对艾老向媒体揭露学校学术腐败之风的勇气感到敬佩。

　　朱副教授说，他是校报编委，也是学校教师职称评委，艾老反映的情况是属实的。在本报刊发的文章中，学校称两教授的事与学校无关，这是学校的推脱之词。翁教授在出版社出版的书，都是学校向出版社推荐的，是经过学校审查通过的，怎么能与学校无关呢？

　　昨天下午，艾老再次来到本报，他告诉记者，虽然举报翁教授的剽窃行为是他的个人行为，但并不是与学校无关。揭发翁教授剽窃的教材均为江苏警官学院前身江苏公安专科学校批准并公开使用的教材，教材中出现翁教授大量的剽窃段落，学校怎能逃脱干系呢。作为江苏警官学院的一位老教师，学院出现教学人在自己编写的教材中，严重剽窃他人著作的事件，他对此深感痛心。

　　艾老最后表示，出现这样的事并不奇怪，正是社会上顽固的不正之风，侵蚀了为国家培养执法后继人才的公安院校。作为学校，应加强对广大教师的理论教育和法制教育，杜绝各种不正之风和腐败风气，及时查处教师中存在的学术腐败行为，公正、严格执法，对于剽窃者，不搞私人交情，不拿权力和私人利益作交易。当前，学术腐败并非是个别地方和个别高等院校的事。几年前，教育部曾发文指示要查处劣质高校教材，并将典型的坏教材公开曝光，以提高我国高校的教学质量和我国的社会主义文化建设水平。《江南时报》开设投诉热线，揭露剽窃，整治学术腐败，是一件有益之举，功德无量。

　　本报记者 肖军整理