相当一段时间以来，媒体对各地出现的平价药房均给予了大量的报道，而且几乎是异口同声地给予了支持和赞赏。但很快，关于这些平价药房境遇艰难的报道也接踵而来。艰难的原因不在药房自身经营，而在外部环境，比如药厂停止供货、药房及其经营者受到各种恫吓等等……从诸报道看，几乎每个平价药房开张后，都经历了这样的“复制”过程。日前新华社一篇题为《平价药房缘何遭“封杀”》的新闻，对上述情况有较详尽的报道。

　　人们颇不能理解的是：一项消费者一致叫好、而商家又十分自愿的“买卖双赢”的市场交易，何以难以进行，甚至无法进行？它“侵害”了谁的利益？

　　新华社记者了解的情况有助于我们对此问题的“理解”：“药品从生产厂家到消费者手中，都要经过九大流通环节的层层加价：生产企业——买断总经销权的大型批发企业——全国各大片区或者省级代理———医药批发公司销售商——医院药事委员会认定各科室上报的采购计划——医院药剂科科长——医生——统计药方的统方员。经过这几个环节后，一种成本为7元的药物，可以暴涨到150元，价格翻了20多倍。”而且，“即使是号称平价的老百姓大药房，其负责人也承认，在让利45％以后，仍有不低于10％的毛利率。”

　　至此，我们大致可以明白：第一，药价之所以高的原因在于流通环节的层层加价；第二，平价药房“侵害”了那九大环节中某些团体或个人的“利益”。

　　就平价药房而言，显然是大大地减少了那九大流通环节中的大部分甚至全部环节，因此价格降下来了，但那些环节的团体或个人的加价没了，利益没了。于是，所有失去这些利益的“环节”均表愤怒。于是，这些“环节”便合力“封杀”平价药店。《工人日报》稿件来源：生活时报