一位从事社会学教学和研究多年的A教授，看到本报连日来关于学术腐败问题的报道后，向本报来电反映：南京师范大学一位资深的社会学B教授所出的专著涉嫌剽窃。

　　昨天下午，记者在这位不愿透露姓名的A教授家里就此事进行了采访。“这本书没有作者自己的观点，完全是从其他学术著作中剽窃来的。”A教授拿出了一本《现代社区工作》（上海人民出版社出版2003年3月第一版）对记者说。

　　读到该书第一章的第一节内容时，他大失所望，因为其中“社区概念的出现”这一段，他早在另外一本名为《城市社区工作读本》的书中读过，除了在用词上和段落上有某些调整外，其他内容都是原封不动从《城市社区工作读本》一书中摘抄下来的，而书的下方却没有任何注释。“其中，有一段写行政主导型组织管理模式的内容，摘抄了我本人曾在一本杂志上发表过的一篇论文中的内容，连举的新加坡例子都一样。”A教授称，他还从另外5本书中找到了与该书相同的内容。

　　面对质疑，《现代社区工作》一书的作者，南京师范大学的B教授，否认了剽窃一说。他称，腾尼斯第一个提出社区概念，这是一个为世人共知的社会学常识，阐述这样一个常识的著作比比皆是，《城市社会工作读本》不是第一个，而他在书中提到的内容，只是对社区理论发展的追溯。对社区概念的介定，他在书的第三章专门明确的表明个人的观点；同样，在书中写到的关于世界上不同类型的社区管理模式，将新加坡、中国台湾等归类，它们都属于行政主导型管理型模式，新加坡只是其中的一个例子，它的管理模式和体系是一个客观存在的事实，就如同我国的管理体制一样，这个客观事实也是大家都可以采用的，这个体制并不是由哪个学者研究产生的，不属于谁的专利，这与剽窃无关。

　　“我在书中很明显地提出了自己的观点。”B教授说，在书中他明确提出了新的观点：社区工作不仅是一种方法，现代社区工作已经是一个领域。西方社区工作和中国当代的社区工作是在两个不同社会制度和文化背景下形成的社区工作模式，书中对二者做了深刻的阐述和比较，最重要的是提出了中国当代社区建设和社区工作面临着怎样的体制转换和工作原则的转化，总结了近年来我国社区建设取得的重要成果和面临的问题，反映了在城市社区管理体制改革中的最新进展。

　　B教授说，他希望的是正常的学术探讨和研究，倡导积极健康的负责的讨论研究氛围。最后，B教授说，是否有剽窃的行径，不是由某个人来定性的。如果有人怀疑它的价值，可以将其送至相关部门，请有权威的学术机构和专家进行鉴定。

　　本报实习记者 朱兆艳