马上评论

　　在北京2008年奥运会国家体育馆及奥运村设计方案模型展示会上，有人雇民工为同一单位的方案反复投票。此次展示会展出的是两个奥运项目的5个备选设计方案，组委会允许参观的市民投票选举自己最喜爱的方案，并将公众投票评选结果作为领导决策、专家决策的一个重要组成部分（9月1日《京华时报》）。

　　允许公众通过投票表达意见，体现了组织单位在工程决策过程中对民意的充分尊重，是一种决策的进步。毕竟北京奥运会工程是全国关注的工程，公众应当享有相应的建议权和表达权。但不幸的是，这项公众的表达权在行使过程中，却被别有用心的人“利用”，利用公众表达权，通过弄虚作假，为自己服务，不仅严重威胁到了这次投票结果的公正、公平性，而且给北京2008年奥运会国家体育馆及奥运村设计方案模型展示会蒙上了一层阴影。

　　公众投票掺水这件事，客观上给奥运会工程敲响了防范警钟。个别单位在投票上可以作假，难保在工程上不作假。奥运会工程不仅是一项土木工程，更是关系到国家声誉的形象工程。出一点差错，结果都是灾难性的。因此在选择设计、施工、监理单位工作上，必须慎之又慎。

　　公众投票在浩大的奥运会工程启动过程中，只不过是一个细小的环节。但就是这个小环节，还有人想方设法在这方面做文章，其它项目更是可想而知。这几十亿的资金有没有可能产生浪费现象、腐败现象，大大小小的工程中有没有可能出现“人情工程”、“条子工程”，谁也不敢打包票。因此，有关责任机构必须提前防范，制定严密科学的方案，最起码要在制度建设上，在办事程序上不留漏洞。另外，一旦出现问题，还要有一套快速反应方案，力争把消极影响降到最低。

　　总而言之，奥运工程关系重大，任务繁多，做到完美无缺，当然是不可能的，但我们应当朝着这个方向努力，在准备过程中，宁愿把事情想得坏一些，多负担一些，为的是正式开幕那一天能够万无一失，向全世界展示中国的风采。

　　刘吉涛（山东　讲师）

　　本版观点不代表本报立场