金黔在线讯凯里市凯棠乡信用社主任唐德志,是一个热心公益事业的人。然而,去年他在捐款2000元给村民维修公路时,一村民意外被石头砸死,因此惹来一场索赔3．3万元的官司———

　　捐款修路

　　31岁的唐德志回忆说,2002年11月8日下午,他前往凯里市凯棠乡凯哨村水寨第一、第二村民组联系收回贷款工作。下午4点钟左右,他驾驶着汽车来到旁海镇至凯棠乡通乡公路6公里处岔路口,驶往通往水寨的公路。

　　水寨公路长2．5公里,是从1997年起由水寨一、二组村民投工投劳动工修建,到2000年,村民们先后分两次向乡信用社贷款6000元后,才建成通车。

　　唐德志说:“由于没有人维修,水寨公路在使用两年后,路面坑坑洼洼,汽车无法通行。当时我想,我可以捐点钱修路,让村民出行得个方便。”于是他找到村民杨再斌,杨再斌当即吹哨子召集村民10多人商量此事。下午5时许,村民们跟随唐德志来到公路上。唐德志说:“我拿2000块钱给你们买点烟抽,大家一定要把路修好。今天来的人晚上先拿100块钱打平伙。”说完,他当场拿出2000元修路款,交给妹夫杨正武保管。之后他离开水寨。

　　意外死亡

　　村民杨再斌及第一村民组组长杨再奎、副组长杨秀洪等人介绍,当天晚上8点钟左右,杨再斌吹哨子通知水寨一二组村民到村里球场开会,杨再斌把唐德志捐款2000元叫村民们修路的事说了之后,共有23人登记报名参加修路。

　　11月9日上午8点过钟,修路村民开工了,58岁的村民杨再清和杨再美也赶去参加。当天上午,意外发生了:村民杨武荣在公路边坡上往下扔石块时,不慎打到杨再清的头部,致其当场倒地。经医生诊断,伤者右颞骨骨折、颅内出血,经抢救无效于当天上午死亡。

　　惹来官司

　　杨再清死后,经凯棠乡负责人出面协调,死者家属于11月10日与水寨一二组、杨武荣达成了调解协议,水寨一二组出资1900元、杨武荣贷款出资1000元,加上凯棠乡政府及凯哨村民委分别补助200元和300元,共计3400元,将死者安埋。

　　唐德志说:“第二天我听乡领导说修路出事了,当时想是搞公益事业,乡党委、乡政府会处理好的。”出事后,修路的事自然就停了下来,唐德志也没有再去过问。

　　直到今年6月,法院的同志对唐德志说,死者的家属要起诉他。7月30日,法院将传票送达唐德志。

　　死者杨再清的妻子、父亲及两个儿子4名原告诉称,“唐德志出钱雇工修路,表面上是公益事业,实质上则不止(是)。如果要为公益事业服务,那就必须通过一定的法律程序,而被告唐德志不是这么做,确(却)是私自雇工,不向雇工宣传安全常识,讲究施工方法,注意防范措施,致使民工在操作过程中蛮干,酿成事故”。原告分别将唐德志、杨武荣列为第一和第二被告,索赔死亡赔偿、丧葬、赡养、抚养、医疗等费用3．3569万元。

　　法庭辩论

　　9月1日,凯里市法院在旁海法庭开庭审理了此案。庭审中,原被告进行了激烈辩论。

　　原告称,唐德志违背了《捐赠法》的有关规定,未经任何一级组织批准,擅自出资修路。出事后对死者家属不闻不问。被告人杨武荣扔石头的行为是唐捐资所致,唐对此有推卸不掉的责任。此次施工是由唐发起和组织的,而修路本身具有危险性,唐应该有预见性,但唐在施工中脱离现场,疏于监督管理,不按安全生产法规办事,构成侵权行为。

　　庭审中,被告唐德志情绪比较激动。其代理人辩称,水寨公路的所有权属于水寨一二组村民集体所有,而不是唐德志所有,唐捐资2000元修路是事实,但具体施工是水寨一二组村民,被告的捐助行为,与杨再清之死根本不存在法律上的因果关系,原告将唐德志作为起诉主体没有法律依据。

　　经过一天的审理,法官宣布,本案将择期判决。

　　唐德志其人

　　了解唐德志的人说,“他是个很‘细’的人,虽然工资高,但平时难得看见他请人吃一餐饭,也难得看见他买套好衣服穿”;“他这个人不打麻将,也不喜欢玩,但他是个爱捐款的人。”

　　记者在采访中粗略统计,在这次“捐款官司”之前,唐德志近年已先后多次给当地中小学、养小村等捐款,累计13000余元。

　　9月1日傍晚,庭审结束后,记者采访了唐德志。

　　记者:为什么要捐这么多钱?

　　唐德志:就是教育和其它公益事业的需要吧。

　　记者:出这事以后你没有再捐过钱。为什么?

　　唐德志:……等这桩官司扯清楚再说吧。

　　记者:如果官司输了呢?

　　唐德志:输了官司我肯定不会再捐钱,不然人家说我是傻子;赢了以后当然还要继续捐。

　　记者:今天对方律师提出了《捐赠法》,以前听说过吗?

　　唐德志:没听说过。但我捐钱不图名不图利,我不会向对方律师讲的那样去要收据、订协议,以后也不会。