【案情陈述】

　　1998年，丧偶的李根红（化名）常到玄武区某老年活动中心与一帮票友喝喝茶、唱唱歌，一来二去，李根红认识了也是晚年丧偶的吴晓华（化名），相同的爱好让两个老人走到了一起，他们于2002年3月成婚。李根红为了把房子给儿子小两口居住，就从栖霞的家中搬到了吴晓华家。谁知，李根红从家中搬出后，儿子李强（化名）就以老爷子“倒插门”，不再是李家人为由，拒绝赡养老父。没有经济收入的李根红与吴晓华为此生活拮据，无奈之下，李根红将儿子李强告上了栖霞区法院。昨日，法院审理此案后认为，赡养老人是子女应尽的义务与责任，不得以再婚等理由拒绝赡养老人，判决李强必须赡养父亲李根红。

　　【市民说法】

　　家住迈皋桥的陈林先生：老父晚年再婚，是寻求精神上的寄托，而且这位老父亲为了方便子女居住，减轻儿子的负担，主动从家中搬出，做儿子的本应当知恩图报，怎么能以老父“倒插门”为由，拒绝赡养父亲呢？

　　【律师点评】

　　南京金协和律师事务所的张明文律师：《婚姻法》第二十条“子女对父母的赡养义务，不因父母婚姻关系的变化而终止”，明确规定了子女对父母的赡养义务。此外，《老年人权益保护法》中也明确规定了子女必须赡养老人，为此，李强以老父再婚为由，不赡养父亲的做法是错误的。

　　本报记者 时双庆