观点碰撞:非上大学?读技校中专有何不可?(组图) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月05日00:50 人民网 | ||||||
新闻点击: 8月20日教育部透露,今年的高校毕业生签约率达76%,但还有50万左右的毕业生没有找到工作。 1996年至2002年,签约率为93.7%、97.1%、76.8%、79.3%、82.0%、90.0%、80%。 技校就业率97% 缘何招生难? 重庆一技校今年毕业生就业形势大好,甚至优于大学生,就业率达到97%以上,但与之不相称的是,技校的招生情况尚不容乐观。 “什么是人才?社会需要就是人才!”同济大学研究生院副院长郑惠强说得好。科学家、工程技术人员是人才,高级技工、技师等“专家型”职业劳动者也是人才。 评说链接: 中国青年报:树立全民理性教育消费观 读中专技校有何不可(张坤) 在就业市场上,一个大学生和一个技校毕业生,在和社会进行个人价值交换时,其本质是一样的。我们既要考虑到学习知识对于提高自身素质的重要性,又要考虑到社会、技术、产业在进步,还必须要有终身学习的能力;既要考虑上大学的预期回报,又要分析家庭实际状况、学生兴趣和创造力潜能等实际情况,否则有可能得不偿失,培养了一个“匠”,失去了一名“师”,甚至令学生丧失了健全的人格。 除了上公办大学,还有多种成才渠道:选择民办大学和职业教育,选择先走向社会再求学,先上技校(中专)再上大学等等,走终身学习之路。 在自己选择获取知识和技能的途径时,选择的技工学校能做到以社会需求为导向、人职匹配、做好就业推荐,即使读中专技校又有什么? 一些企业老板学历“寒微”,与那些赶时髦的“MBA”相比,他们是学而优则市(在市场中磨炼),市而优再学,知识的“含金量”是通过了实践打造和经受了市场检验的。 一个全民理性教育消费新时代的到来,需要社会方方面面的努力,更需要观念和体制的双重突破。 (童大焕) 我想说的是,除非万不得已你再选择读技校。在今天的现实环境下,即使大学毕业生真的比技校生就业难,即使上大学花费比技校高,舍技校而读大学仍然是明智的选择。 原因在于:虽然今天的技校生暂时性地获得了比大学毕业生更容易就业的机会,但也仅仅是“就业机会”而已,与大学生所获得的社会地位、政治文化权利等“社会权利”相比,技校生们获得的这种暂时性的就业机会实在微不足道。况且,如果我们今天的大学生们也愿意“放下架子”,“屈尊”去干一些技校毕业生们干的活,拿他们那个水准的工资,那么,大学生的就业率也会大大提高。 也就是说,在一定程度上,技校生难以和大学生抢饭碗,而大学生却比较容易和技校生抢饭碗。而在“饭碗”之外,大学毕业生获得及所能够获得的各种社会权利和待遇,是技校生们远远比不上的。 与技校生和大学生在“社会权利”上的种种不平等相适应的,是其获得的社会评价也不平等,社会评价上的不平等又反过来影响就业和社会权利的不平等,两者之间互为因果。一个“北大才子卖肉”的消息可以搅得社会上沸沸扬扬,新华社为他的“再就业”专门发一条消息。如果这事儿摊到技校生身上,人们也许会认为这一切都是应该的,说都懒得去说。一个大学生被收容致死可以引起全国轰动,可是打工仔被收容遣送,人们又投注了多大的热情与关注?而我们的相关管理制度,把大学毕业以上的视为“人才”,归人事部门管;把其他的视为“人力”,归各级劳动部门管。技校生毕业,也就归属“劳动力”、“打工仔”的行列而已。这样的人为划分三六九等,岂是个人的“观念”所能左右的? 还有一个不容忽视的因素,就是技工的专业对口性非常强,一旦专业不对口,面临失业的可能性比较大;而大学生的“通才”性较强,即使暂时得不到发挥和发展的空间,但其社会适应能力较强,从长远看仍然能够获得较大的发展空间。 不客气地说,今天的技校生在“社会权利”上跟一个进城的农民工没有多少本质的不同。不能小看这“社会权利”,看上去似乎很缥缈,实则是其他各种权利的基础。没有一个公平、自由的平等竞争环境,不论单靠技校生“转变观念”的单方独奏,还是技校与技校生双方合奏,都无法改变技校生们在现实生活中的“弱者”地位;即使技校生的就业情况再好,也很难出现技校招生“应者云集”的喜人场面。从环境入手,从人的平等的社会权利入手,别说是技校招生,许多难以解决的社会问题,都应该能够比较顺利地获得解决。 编辑留言: 相对于大学生的难就业,技校毕业生的就业率一片大好,但不愁就业的技校却面临招生的困难,为何大家“不惜代价非大学不上”?技校生在生活中“弱者”的地位如何能够改变?先上技校再上大学,走终身学习之路为何不被接受?我们的“观念”被什么所左右?欢迎广大网友各抒己见,进行探讨。请将感言写入留言板,或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源:人民网 | ||||||