孙振军近日发表题为的文章（《文摘报》2003/9/3），说“各级、各地的人大代表，除个别地方少数人大代表在个别事例上有所作为外，大多数人大代表都保持了令人匪夷所思的、高度一致的沉默。”“原因是复杂而多方面的。比如：代表产生的渠道程序问题，代表的自身素质和参政水平、参政能力问题，代表的认识误区问题，代表议政督政的政治生态环境问题等等。但依笔者之见，人大代表的‘大多数沉默’，主要是因为当前的这个群体还在吃着‘政治大锅饭’、过着计划经济时代‘干好干坏一个样’的幸福生活。”

　　人大代表的这种“幸福生活”显然是可怕的，因为他们的幸福的“沉默”，往往是对他们所代表的某些公民的生活不幸福的沉默，显然是对他们所代表的公民的一种失职与伤害。之所以会造成人大代表大多数沉默的现象，除了孙振军所说的那些原因外，还有一个重要的原因是组织选举人大代表的机构对人大代表的“贡献”的认识有偏差：在他们组织撰写的人大代表候选人的材料里，那些候选人的个人贡献往往表现在他们的经济贡献上、学雷锋做好事上、侍候长期生病的老人上、甚至是在多年带病坚持工作上，而不是他们在参政议政上都做了哪些值得人们敬佩和赞美的事。

　　可见想象，如此选举人大代表，其选举过程本身就会对人大代表产生一种误导，好像他们能够当选人大代表不是因为他们有能力可以去参政议政，而是因为他们在别的方面事迹特别突出和感人因而取得了去享受某种政治待遇的资格似的。这种误导很容易让已经当选的人大代表继续在其它方面做出更突出更感人的事迹上下功夫——而不是在如何参政议政上多作贡献上下功夫，也容易使那些想当人大代表的人在如何才能创造出感人至深的事迹上用心事——而不是在如何提高参政议政能力上用心事。这样的人大代表，在需要他们参政议政的时候，他们只能是要么“两眼空洞、噼里啪啦直拍掌”（见孙振军文），要么就是笑眯眯的甚至是带着一脸幸福的表情沉默在那里。

　　人大代表的贡献，应该是与各行各业的先进人物先进代表有着一个根本的区别的，这个根本的区别就是：各行各业的先进人物先进代表的贡献往往表现在他们在那个行业里的突出成就与杰出表现，而人大代表的贡献则首先应该表现在他们参政议政的非凡见识和明显效果上。从这个意义上说，人大代表在他们本职工作中如何如何努力并不是特别重要的，重要的是他们必须在洞察民意表达民意推动社会进步上作出艰苦卓越的努力。来源：人民网