国家一级文物“九鼎八簋”被砸受损案3日开庭，湖北省博物馆原馆长舒之梅，副馆长唐刚卯，职工张浩、汪涛以及施工单位直接责任人江晖、胡昌运等6人在武汉市中级法院受审。

　　检察机关指控：1998年6月，湖北省博物馆筹备出土文物展，原馆长舒之梅、副馆长唐刚卯违反公开招标的规定，将部分布展装修工程发包给武汉恒晖装饰设计公司。检方称，恒晖公司在未办理施工许可证、工程质量监理手续、消防许可证的情况下直接施工。同年12月底，施工尚未结束，舒、唐即安排文物进柜。2000年2月6日，一块重达50公斤的玻璃垮塌，将青铜器“九鼎八簋”中的两鼎两簋（读作“鬼”，古代盛食物的器具，圆口，两耳）砸伤。

　　检方分别以涉嫌失职罪、工程重大安全事故罪等罪名起诉6名被告。舒之梅在法庭上反复申辩：“九鼎八簋”并非“严重受损”；唐刚卯则认为自己不是工程技术人员，不能对工程质量负责；将工程介绍给恒晖公司的汪涛强调，他收的1.5万元钱是“信息费”。

　　庭审中，布展工程是否是“豆腐渣”工程、相关人员是否构成失职罪等，成为法庭调查的焦点。布展工程为何不公开招标3

　　日上午9时，现年69岁的舒之梅缓缓走进法庭，第一个受审。

　　公诉人发问：“为何违反国家关于投资总额在50万元以上的室内装饰工程必须进行公开招标的规定，擅自决定将投资总额在100余万元的壁龛等部分装修工程，发包给武汉恒晖装饰设计有限公司？”

　　舒之梅解释说：“省博物馆从建馆以来，无招标惯例；外省兄弟馆也没有招标的先例；国家没有对博物馆硬性规定需对外公开招标工程。”后，舒又补充说明：“我后来才知道，国家建设部有招标规定。”为何不予验收即对外开展舒之梅承认在壁龛等装修工程

　　完工后，未加以验收便仓促对外展出文物。他说：“完工后的次月就要开展，时间来不及了。”舒之梅强调，该工程不是“豆腐渣”工程。他说：“我当时还请了两个民工，站在壁龛下端，觉得承受得了。”装修公司竟是空壳公司负责装修的恒晖公司原副董事

　　长江晖还透露了该公司“起家史”。江晖说，他从一个深圳朋友处借款5万元，然后找了三家公司出了个“联合投资100万元”的虚假出资证明。恒晖公司在不具备条件的情况下，仍然被评定了个丙级资质。从此，恒晖公司便开始在社会上揽承装饰工程。

　　据了解，当时竞争装修布展工程的有国内外数家著名单位，但舒之梅最后却选择了恒晖公司。舒称，这是因为其他公司的设计能力、审美观念不行。

　　楚天都市报供稿