朱慧松

　　大学新生们正在迈入高校的大门，在社会各界的关爱下，不少贫困生的学费问题得以解决。但不可否认，至今还有不少贫困生在为学费、书本费坐立不安，媒体也在为之大声疾呼。在资助活动中有一个耐人寻味的现象，社会各界的捐助热情似乎更倾注于名牌大学的大学生。

　　有的学校甚至还有这样的情况，一个班级有一个接受捐助的指标，由班级推荐，推荐标准不是贫困程度，也不是平时表现，而是录取大学的知名程度。媒体在报道时，假如是名牌大学，宣传起来便大张旗鼓，不遗余力；若是普通学校，则热情顿减，写起来寥寥几笔。捐助者也大都指定捐助名牌大学的贫困生，并以有这样的受赠对象感到光荣，反之，若捐助的是普通大学生，则会觉得脸上无光。

　　当然，捐助者有自己的意愿，想捐给谁就捐给谁，这是他的权利。也许有的人会认为名牌大学生假若因贫困失学更加可惜，对国家的损失会更大。可我们也知道，接受教育是宪法赋予每个公民的权利，被录取的贫困大学生不管是普通学校的，还是名牌大学的，都要成长为国家未来的栋梁，也不能肯定名牌大学生日后作出的贡献一定更大。既然是捐助贫困生，首选条件就是贫困程度，而若将其放在次位，而一味看重录取学校，岂不是本末倒置？

　　媒体热衷报道名牌学校贫困生，恐怕更多的考虑是卖点，如何吸引读者眼球；而捐助者只选择名牌学校贫困生捐助，恐怕更多的考虑是自己捐助后的回报，能否得到较好的社会效益。这样的帮助至少动机值得商榷。帮助贫困大学生的活动，既要重名更要注重实际效果，尤其普通大学的贫困生更需要关爱。