闵良臣

　　当我看到一起又一起的事故发生，而媒体上却连篇累牍刊登一些人是如何地“重视”、如何地“及时赶赴出事现场”时，我已经不满，甚至有些愤怒了。

　　据新华社消息，国家安全生产监管局局长王显政在全国安全生产会上指出，造成86人死亡的安徽淮北芦岭煤矿“5．13”矿难，是一起由于瓦斯治理措施不落实、现场管理不严、违规操作而导致的重大责任事故，并说，这次事故不仅充分暴露出芦岭矿在瓦斯管理上的漏洞，还说明此矿没有认真吸取去年发生的特大瓦斯事故的教训。一句话，芦岭矿难仍然与过去发生的一起又一起的矿难没有本质的区别，那就是这矿难不是什么天灾，而是人祸。这一人祸的最大代价就是把86条鲜活的生命过早地送到了他们还不应该去的地方。

　　什么是天灾，1998年的洪水是天灾，这儿那儿发生的地震是天灾，干旱是天灾，水涝是天灾。即便就是这些天灾，据知有些也并不是与人类的活动毫无关系，甚至有些所谓的天灾说到底也还是人类自身造成的。再换句话说，我们生活所在的这个地球上所发生的绝大部分灾难都不是单纯的“自然灾害”，而是杂有人为的因素，甚至有些简直就可说是人类自己的“作孽”。

　　就在芦岭矿难发生后的几天时间里，不是有一起又一起的矿难还在接连发生吗？难道矿工的生命要在其失去之后才能得到一点可怜的体现吗？当我看到一起又一起的事故发生，而媒体上却连篇累牍刊登一些人是如何地“重视”、如何地“及时赶赴出事现场”时，我已经不满甚至有些愤怒了。我当然不是说这些人不应当“重视”、不该“及时赶赴出事现场”。我是在想，一些地方政府、一些领导价值的体现难道就是为了这一次又一次地“重视”和一次又一次地“及时赶赴出事现场”吗？如果按这些年事后所证实的每一次的“重视”和“及时赶赴出事现场”都不过是仅此而已而不能起到“效果”的话，那么，凡是一个正常的人，有谁不会对如此的矿难“重视”，又有谁不能在矿难发生后在有如此现代交通工具的社会里“及时赶赴出事现场”？特别是在同一个煤矿，一而再地发生特大矿难，你无论在事后说是如何地“重视”还是多么地“及时赶赴出事现场”，对于那些死去的可怜的矿工已经没有任何意义，问问这些死难者的亲人以及我们这些“旁观者”，也已经觉得“实在是说不过去”了呀。

　　我想，难道就让这“实在是说不过去”的现象一直存在下去吗？须知，这“实在是说不过去”的现象，认真起来也不能不算作是一种“人祸”……