河南 朱四倍

　　国家质检总局公布了月饼产品质量国家监督专项抽查结果，合格率为100%。抽查范围包括北京、上海、天津、重庆、广东等24个省、自治区、直辖市的100家企业的100种月饼产品。（据9月2日《江南时报》报道）

　　此外，还有媒体报道了诸如某某月饼爬满苍蝇、上千公斤黑月饼已经流入某地市场的新闻（今日，本报又报道了南京市场三种月饼不能买的消息———编者注）。

　　应该说，由于公布方部门、地域以及抽查范围、重点的不同，导致抽查结果不尽相同，也是合理的。但是，对公众来说，他们并不在乎谁在查，而只在乎月饼的合不合格。有人说合格，有人说不合格，该让公众作出怎样的判断呢？在消费者看来，月饼“质量指数”不能由哪个部门“制造”出来，而应强调它的客观性与科学性。

　　月饼质量的重要性自不待言，每年在月饼质量和卫生状况方面出现的问题不少。而有关月饼质量信息的杂乱，对月饼的市场销售显然是不利的；同时，它还可能对有关部门公布的信息的权威性有所损害。因为公众在接受信息继而进行选择时，各种杂乱、甚至互相矛盾的信息使他们难以形成合理的判断。

　　即使单从信息传播的交流共享性、传递的时效性来看，也要求某一方面的信息真实而全面，及时和适用。假如我们只管月饼质量信息的传送，而不管其起的作用大小，那么即使再神奇的信息，也只能是盲目的、缺乏针对性的。

　　因此，在关于月饼质量的信息互相撞车的情况下，应该有人给公众一个可靠的说法，应该让公众有一个明确的判断标准。只有这样，才能对商家在中秋佳节来临之际的销售产生积极的推动作用，才能让消费者真正吃上放心的月饼。