新闻回放

　　近来，一股独特的“人体摄影”热潮在广东甚至全国悄然兴起，据说参与者多为业余人士，而且看热闹的多，搞艺术的少。这种“人体摄影”是否应该提倡？读者反应不一……

　　弹

　　分清色情与艺术的界限

　　人体之美是造物主对人类的格外恩赐，人体摄影本无可非议。问题是，要弄清如何区分艺术与色情，它们的分水岭在哪里。

　　如果纯属是为了展现人体的艺术美，并且在艺术氛围浓郁的地方展出，那才叫艺术。因为在圣洁的地方，人们才不会浮想联翩，才不会在纯艺术的东西面前也戴上有色眼镜，误把艺术当色情，也只有纯艺术的东西才可以荡涤一个人的灵魂；反之，如果在诸如马路边或餐厅里展示人体摄影作品，就很难摆脱传播色情的嫌疑了，因为那不是欣赏艺术和适合艺术生存的地方。

　　因此，判断人体摄影究竟是色情表演还是展现艺术，得看其怎么个拍法。因为我们再开放也不可能开放到无所顾忌的程度，总得顾着那些路过的观众能否接受———难道找个合适的摄影棚难如上青天么？

　　另外，我认为人体摄影也不能过分突出人体的敏感部位，因为所谓人体艺术摄影就是为了向人们展现人体的曲线美。否则，人体摄影便变成色情摄影，再美的艺术也给糟蹋了。

　　色情与艺术的分水岭出来了，我们就应区别对待。真的艺术，我们大可鼓励其发扬光大，色情的东西，我们的执法部门可不能坐视不管。（李职贤）

　　赞

　　不要“妖魔化”人体摄影

　　体现人体美最好的艺术方式就是让它自然、不欲盖弥彰地展现。绘画艺术中的人体写生，不也常是一群美术系的男学生对着裸体女模特吗？用严肃的眼光看，两者都是艺术，如果非要分出高尚庸俗，就只能说明批评者是戴着有色眼镜了。

　　有人认为人体摄影应该放在艺术沙龙里才能给人纯净的、美的享受，在公众场合就叫亵渎艺术或者诲淫诲盗，就会教坏了民众。对此我也不敢苟同。首先，在艺术形式多样化的今天，不仅最终的艺术作品是艺术，让普通人得以了解原本神秘的艺术创作过程，这本身就是一种艺术享受。其次，以“可能产生的观淫”来作为批评根据是武断的，因为谁也无权预先裁定高尚沙龙里的观众就是目光纯净的，而路上的普通行人就可能是眼神龌龊的———不应根据欣赏场景来对欣赏人体美的动机进行高下之分。

　　至于说到观众的某些不正常反应，我想这也很正常。中国人受封建礼教压抑了几千年，以至对以艺术形式表现的人体摄影也有些许不适应。我更愿意善意地将其理解成一种既想欣赏又有些害羞的自然反应。我想，即使处于再空灵的艺术博物馆，当真正面对这些毫无掩饰的作品时，再激烈的抨击者可能也会产生类似的心理状态吧。

　　总之，希望给这种尚不成熟的艺术形式多一点宽容和耐性，少一些如对洪水猛兽般的口诛笔伐。（林森）