杨飞

　　一则非法强制拆迁的新闻引人关注。7月18日，北京多家报纸报道了“棒子队”事件：当天凌晨1点多，一群手持棍棒的年轻人闯入北京市西城区老莱街多户居民家中，见东西就砸，谁说话打谁。让人困惑的是，所有的报纸都没有报道居民为何挨打。

　　7月30日，《中国经济时报》披露了原因：居民被打与拆迁有关。报道说：“棒子队”分成几组，一边砸一边喊叫：“再不搬，还来砸！”8月13日，《中国经济时报》再次报道，北京东城区朝阳门内南水关胡同居民8月7日又遭到“棒子队”袭击，“40多人的棒子队都戴着红色安全帽，或穿着迷彩服或穿白背心，其中迷彩服的后面还印有拆迁公司的名称”。

　　读到这样的报道，我心里很不好受。在我看来，这样卑劣的行径只能是黑社会所为，而不应该发生在政府的拆迁工作中。我很想知道，像这样践踏法律，侵犯人权、侵犯公民人身和财产权的卑劣行径，是谁在背后撑腰？最后会受到什么样的查处？

　　在我这一问题还没找到答案时，却读到了另外几则有关拆迁安置的报道。8月26日新华社播发了长篇通讯《贫困户背不动豪华广场》，文章说，安徽五河县为了建设一个大型文化休闲广场进行拆迁。拆迁户大多是下岗职工、无业人员和吃低保的城市贫民，他们不满于县里未经任何协商就注销他们土地的使用权，同时对每平方米510元的拆迁补偿金有意见，担心被县里强拆后买不起房无家可归，一时人心惶恐，四处上访哭诉。

　　旧城改造，拆迁危房，改善居民的居住条件，开发城市中心的商业价值，这本来应该是一件利国利民的好事，为什么在有些地方会搞成这么个样子？综合相关报道，主要有以下几个原因：其一是有些地方政府利用行政权力搞霸王交易，无视《民法》中“自愿公平、等价有偿”的原则，无视拆迁户受法律保护的利益。其二是只看到了开发商为当地带来的经济利益，却无视拆迁户为城市发展做出的巨大贡献和牺牲，强制拆迁，在补偿上则能压就压，不留商量余地。其三是操之过急，态度蛮横，手段恶劣。比如对不同意拆迁补偿条件的居民，有的城市《危改办法》的原则是“先腾地，后处置”，也就是说，不管拆迁户同不同意，必须走人，否则就强制拆除。有些地方还用停水断电，门口堆放垃圾，上房揭瓦等恶劣手段逼人搬家，以致激化了矛盾，引起人民群众强烈不满。8月22日发生在南京玄武区拆迁办的拆迁户自焚事件，就是其中一个恶性案例，也是一个危险信号，值得引起有关部门重视。

　　相对政府和开发商来说，拆迁户是弱势群体，他们中的贫困者更是弱中之弱。作为政府部门，理应多从他们的切身利益和实际困难来考虑问题，合理弥补他们因拆迁而受到的损失，保障他们的合法权益。同时，在拆迁工作中，耐心细致地做好工作，杜绝暴力、野蛮事件的发生，只要坚持群众利益无小事，相信老百姓一定会通情达理，支持政府的工作。保护公民的合法权益不受侵害，是政府的本分和职责，希望此类恶性事件不再发生。