南丰县人彭某与艾某于1997年6月10日结婚，婚后生育一子。后因感情不和，彭某与艾某于1999年9月11日离婚，小孩由彭某抚养，艾某每月付一定的抚养费，艾某的父母则常到彭某处看望孙子。

　　2001年初，彭某再婚后，为避免艾某父母的探望行为对其新组成的家庭产生不良影响，对艾某父母的探望提出异议，要求他们未经她的同意，不要擅自探望艾某某。但艾某父母认为，他们去看望孙子合情合理、无可非议，因而对彭某的异议未予理睬，仍然经常去孙子所在幼儿园探望并带去一些食品。彭某认为，这样不定期地给小孩零食吃会使小孩食欲不稳定，影响其身体健康，而且经常去幼儿园探望也会妨碍小孩的正常学习，从而诉至法院。

　　南丰县人民法院审理后认为：两被告系被探望人的爷爷奶奶，若双方无异议，在适当的场所，有节制地探望孙子也是人之常情。但两被告在被探望人的直接监护人已有异议的情况下，不体谅原告彭某已另立新家的难处，坚持探望孙子则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》的规定。据此，法院依法作出判决：被告艾某父母今后未经原告彭某许可，不得擅自探望原告之子。

　　点评：探望权，指定期或不定期探望子女的一种权利。我国《婚姻法》规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，将子女的监护权判给一方，法律赋予没有监护权的父或母的探望权是其作为父母的一项基本权利，无正当理由是不能剥夺的。但是，夫妻离婚后，小孩的爷爷奶奶或外公外婆是否享有探望权呢？这就得另当别论了。若已离婚的夫妻双方无异议，在适当的场合，有条件地探望孙子外孙是人之常情。如果小孩已离异的父亲或母亲，特别是行使监护权的一方在再婚后，对小孩原来的爷爷奶奶或外公外婆探望小孩有异议，爷爷奶奶或外公外婆还坚持探望孙子外孙，就有悖于上述法律规定，因为法律没有赋予其探望权。

　　本案中，被告在被探望人之母即直接监护人已有异议的情况下，不体谅原告已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了原告的监护权，违反了《婚姻法》有关探望权的规定，所以法院判决被告未经原告许可，不得擅自探望孙子是正确的。

　　江西丰茂律师事务所

　　高学玮律师

　　法律知识

　　中华人民共和国婚姻法第三十八条

　　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　(江西日报)