问：我在一次交通事故中被一辆闯红灯的货车撞成重伤，而交警队在前后两次认定事故责任时，忽视对方闯红灯行驶的严重违章事实，认定我负主要责任。尽管有多位目击证人可证明对方严重违章，但法院在未通知鉴定人出庭接受质询、未调阅交警队事故案卷的情况下，称我的质证要求不符法律规定，仍判决我承担主要责任。请问，面对不公正的责任认定书，我能否维护自己的合法权益？我是否应该上诉？长沙易鲜花

　　答：交警部门的责任认定行为不属行政行为，最高法院已明确将之排除在行政诉讼的受案范围之外。所以，该责任认定书不是行政裁决书，它在民事诉讼中仅是证据的一种（属鉴定结论）。依最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，人民法院应组织对鉴定结论进行质证，同时规定，鉴定人必须出庭接受当事人的质询。当事人可从鉴定人员资格、鉴定材料的真实性、鉴定结论的科学性等方面质询鉴定人，人民法院应听取当事人的质证意见，结合其他证据，综合分析，决定是否采信该鉴定结论。

　　因此，当事人如能提供充分证据，足以推翻该责任认定书，人民法院理应采信其质证意见，对责任认定书的证据效力进行司法审查，并决定是否采信其为定案证据。综上所述，你可在二审中据理力争，以消除不公责任认定书带来的消极影响。屈媛律师