薛骁百　2003-9-10

　　资源不仅仅是指自然界的资源，还应该包括人文资源。文物建筑就是一种重要的人文资源。

　　然而，文物建筑资源不同于自然资源。它总是处在不断使用、不断损耗的过程中。即便不使用，随着时间的流逝，物质的老化衰退也是必然的。留存下来的文物建筑，只是历史上无数同类建筑在天灾人祸中幸存下来的极小部分，且仍然处于不断的损耗和遭受破坏的环境中，数量仍在不断减少。

　　文物建筑既有各级政府确定的文保单位或文保点，更有大量不属于文保单位或文保点的古建筑。它的另一个特性是，国家并不拥有文物建筑资源的全部实体，大部分文物建筑的所有权分属于集体或个人，因此，文物建筑资源在保护和管理上较之其他资源要复杂和困难得多。

　　文物建筑是历史文化的载体，是特殊的不动产，在现代化建设中，它具有保护和利用的双重价值。

　　近年来，一些地方在文物建筑的保护与资源利用方面做出了许多尝试，如园林城市苏州在得知常州在城市建设中，将拆除荷花池地区6万平方米的老街区后，马上派人赶赴常州，在工地废墟中，购得几处尚未来得及拆除并保存完好的文物建筑，编号绘图后，拆卸下所有构件，连同地面上的石阶、鼓礅、罗砖一起装车运回苏州，异地复建。闻讯后至的无锡人在瓦砾中看中了菱花格扇门窗、雕花门楣、挂落、石条等，仅柱础就挑选了八百枚，装车后运回无锡，用于建造仿古街。

　　从这些事件中，我们看到了文物建筑如何从被视为破旧而遭拆除，到被视为新的资源加以利用开发，实现了利用基础上的保护的过程，这一过程为我们做好文物建筑资源的保护利用提供了新的思路。

　　从文物保护的角度看，任何文化遗产的产生和延续都离不开特定的环境和文化土壤，脱离了他们的生存环境和土壤，也就降低了他们的意义和价值，文物建筑的诞生，包含了一定区域或环境中的各种文化因素，如物质场所、传统风俗、生活习惯、宗教礼仪、社会关系等，这些文化因素与建筑本身是有机的、相互联系的整体，异地搬迁复建文物建筑，毫无疑问地将丢失大量信息，其意义和价值也将受到影响。

　　然而，尽管我们提倡就地保护和利用文物建筑，当面对这些信息的载体———文物建筑面临毁损、拆除的灾难时，却没有什么比异地搬迁复建更具有保护意义的措施了。从上述事例来看，这些地方和个人对文物建筑进行异地搬迁复建的目的，并不完全出自于保护，很大程度上是首先认识到被拆除的文物建筑所蕴藏着的潜在的开发利用价值，但搬迁复建本身却在客观上对古建筑起到了保护作用。

　　文物建筑的异地搬迁，以在同一区域内的搬迁复建方式为最适合。首先，文物建筑具有地方性，是一个区域内社会发展历史的见证物，具有形象和文化地域的规定性。同一区域内不同地点的搬迁复建，由于文物建筑原生地与复建所在地的环境和文化相同或相近，场所环境能够与建筑相互协调；其次，同一区域内的搬迁复建，对于保护当地文物建筑资源，并利用其开发旅游景点、丰富城市景观，或用其作为古村落、古街区的补形，变被动保护为积极地利用保护，使文物保护与当地经济发展同步进行，具有积极意义。对在文物建筑原生地区域内的基本建设中确实无法保护的文物建筑，与遭受到毁灭的命运相比较，将其搬迁至另一区域复建，让其在自己所被需要的地方发挥作用，对于这类建筑来讲，不啻是绝处逢生的机遇，毕竟保住了不可再生的文物建筑。对具有特殊意义的文物建筑，则应实行就地保护的原则。

　　在大多数情况下，文物建筑（主要是非文保单位的建筑）在遇到基本建设时是最容易受到伤害的。因此，文物建筑的搬迁复建就需要在文物专业人员的指导下进行，以最大限度地保证文物建筑具有历史性、真实性和可读性，尽可能多地保存其原有的信息。同时，对在原地建设中无力也无法保护的、具有一定价值的文物建筑，作为文物专业工作者，也有责任积极向购买文物建筑的业主介绍和推荐，使这类建筑通过另外的途径得到保护，并通过这种专业性的帮助，提高社会对文物建筑保护的认识，达到动员全社会共同参与文物建筑保护的目的。

　　（原载《东方博物》，本报略有删节）