安全的或者更不安全的世界

　　——写在“911事件”两周年之际

　　“9·11”两周年特辑之一

　　记得一位当代著名的西方学者说过，一个新时代的开始并不是以时间为起点的，而是以重大事件的发生为标志的。当世贸大楼浓烟滚滚，轰然倒塌时，这位学者随即惊呼——一个新的时代开始了……

　　的确，911宣告了一个新时代的来临，揭示整个世界在经济全球化与恐怖主义全球化的背景下出现了巨大危机。911两周年到了，两年来，整个世界格局发生了许多变化，这些变化对我们来说意味着什么呢？也许几位学者的诤言会给我们以启示。

　　倒萨结束后，恐怖主义活动惊现伊拉克。伊拉克什叶派领袖哈金被杀，联合国驻伊拉克办事处被炸和特使德梅洛在爆炸中丧生，以及巴格达的警察大楼遭遇汽车炸弹袭击……那些曾经欢呼萨达姆政权倒台，并且希望在第二次海湾战争之后看到一个新的伊拉克的人，发现现在正在看到一个新的伊拉克，不过，这个新伊拉克所盛行的，不是他们想当然的自由与民主，而是野火烧不尽的恐怖活动。

　　如果时间再往前追溯，911事件之后的恐怖主义，是如人们所想象的那样，在缓解而不是升温吗？印尼的巴厘岛、莫斯科的大剧院、北高加索的车臣、印度的孟买、沙特阿拉伯的利雅得，所有这些所给出的，分明是另外的答案。敏感的人们在惊呼，哈佛大学的那位政治学者亨廷顿所说的“文明的冲突”，如今正成为“自我证实的预言”。

　　911事件后的美国全球战略，据说是以反对恐怖主义、反对大规模杀伤性武器、实现美国的绝对安全为旨归，如今两年过去，我们到底看到了一幅什么样的图景呢？

　　“恐怖”的萨达姆政权时代在伊拉克并不存在恐怖主义，美国“反恐怖主义”战略进展到伊拉克后，伊拉克便开始成为恐怖活动的高发地区。愿望与现实，为什么会有这样大的落差？911之后的恐怖主义与“文明的冲突”场景，大概正在应验奥地利经济学家哈耶克所下过的断言：高尚的理想主义，给这个世界带来的，往往不是更多的善，而是更多的恶。

　　伊拉克战争开始之前，本文作者曾在一篇文字中，不无叹息地认为，美国在中东的武功，实际上是将美国战略传统中由威尔逊开创的理想主义思维，极糟糕地推向了极端，而将由罗斯福所开创、由尼克松和基辛格达到顶点的现实主义战略传统，完全抛在了一旁。不是如基辛格希望的那样节制武力，而是一味盲干以武力的方式来推进“自由民主”，实际上是将美国战略传统中最不济而不是最优秀的成分进行了一次大暴露。本文作者所不想看到的三个场景文明间的冲突显性化并且加剧；世界局势更加动荡不安，恐怖主义活动恶性升级；安全两难被激发，世界核恐怖加重在伊拉克战争之后，已越来越明显成为新的现实。

　　传统现实主义者基辛格在研究19世纪的欧洲外交后所得出的一个结论，在今天尤其值得引来美利坚民族甚至整个世界的反思，他说：“如果说历史有任何教育意义的话，那么其教育意义就在于没有平衡，就没有和平；没有节制，就没有公正。”一个只知道粗糙的道德信条、一个只信仰武力的至高无上作用、一个只顾奉行单边主义而不懂得节制之道的国家民族，只会打破这个世界的平衡和加剧这个世界的不平衡，只会使世界朝着不公正不安全的道路，越走越远。也正是因为恐怖主义的不降反升，在911事件两周年之际，美国国内一边准备着悼念亡灵，一边越来越多的人开始反思和检讨：美国现在究竟比911之前安全，还是更加不安全呢！

　　实际的世界通常都比我们表面看来的事物远为复杂。近日看到一位学者撰文说，冷战时期的两极对立，资本主义迫使社会主义追求效率，社会主义迫使资本主义注重公平，世界因此相得益彰。十余年前苏联和东欧的瓦解，对资本主义全球化的制约消失，于是资本主义的效率追求大行其道，资本的扩张也带来全球贫富分化的急速加剧，世界往不公平的方向越走越远，世界于是看起来越来越紧张。

　　这恐怕也是对所谓“文明的冲突”提出的一个更有说服力的解释吧。恐怖主义与“文明的冲突”，因此也是一场思维战，你能用飞机导弹炸毁人的肉体，但你能用飞机导弹改变人的精神和内心吗！

　　东原（著名学者，专业从事全球文明冲突研究，现居北京）

　　本版文章不代表本报立场