看完这篇报道，脑海里立即想起克林顿和科比。这两个人和陶卓有一个很大的共同点，那就是在陷入性案时，都是大呼冤枉，因为卿本好人。

　　我在想，假如当初莱姐状告克林顿强奸会如何？她能够拿出的证据狂狠，不是仅仅被拉、脱衣裤的暧昧言述，而是克氏的精斑，他不死也要脱层皮。科比就是一个活生生的例子，一位姿色平平的女子控告他强奸，同样没有第三者在场，谁又能说得清呢？

　　某种意义上，这三位欲望过剩的疑似好人落入了泛强奸逻辑的泥淖。

　　在某些狭隘、阴暗的视角和市俗心理里，“强奸”包容进更多的擦边球或疑似球，只要有需要，有“市场”，很多疑似强奸案都可以“变性”。

　　于是，陶卓便快被唾沫淹死了。谁叫你主动去那种地方的？首先，他有淫欲的念头，淫有价而奸无价，既然他没付钱，还脱了双方的裤子，肯定不是好人。其次，他曾经坐过牢，他除了酗酒，大概也只能以调戏妇女为乐了。有没有人去想，如果在刹那之间，他的确只是想进行性交易，并没有以暴易性，那么整个事件又会是什么性质呢？

　　天宁区法院没有想，他们为破获又一起强奸大案（强奸远比通奸或嫖娼来得震撼）而自得，全然不去管其中有那么多的疑点。

　　当地派出所没有想，飘逸发廊有前科，容留妇女卖淫早已触犯刑律，如果飘逸发廊被取缔了，不是还能挽救一回陶卓吗？

　　联想到该地区一直是色情服务红火之地，那么执法部门的作为不力或者低能，到底是由什么因素促成的？从老板娘和小姐的作为可以看出，对于“灰色交易”的技术，该行业颇为熟练。如果这是真的，这是最可怕的一种事实，那就是腐败的土壤培育了泛强奸逻辑的环境———可以设想，任一个嫖客只要得罪妓院老板甚至是小姐，或者碰上“孙二娘开黄店”，都可能遭致被控强奸的厄运。

　　如果是这样，我只能建议陶卓改告服装商，小姐的衣裤一扯就破，显然是质量太差，这样或许还能告个明白。