开学没多久，江苏省已连续发生10起学校食物中毒事件，中毒人数约340人

　　把住孩子“入口”关

　　姜泓冰

　　上网搜索，江苏之外，食物中毒事件也是连篇累牍，其密度、影响人数之多令人震惊。新学期开始不过十来天，往后会怎么样？江苏省表示要严格追究责任，引以为戒。

　　屡禁不绝的根本原因，可能在于有些人对学生餐的认识本末倒置：轻“质”，学生餐的消费群体很稚嫩，做得差些，有点儿脏乱，或是混些假冒伪劣进去，只要不被大人们查到，多半不会引来严重后果；重“利”，不论是承包校内食堂还是外包送餐，都有利可图，经营者求的是效益，学校收的是管理费———但许多地方却是只收费不管理，毕竟是鸡毛蒜皮的后勤“小事”。

　　按说，食物中毒也是越来越频发的意外事故之一种。但“意外”太多，就再不是“意外”了———太多太大的漏洞，已到了必须修补的时候。

　　沈阳对领导干部应承担的经济责任作出量化规定，规定截留挪用财政收入50万元以上为重大违纪

　　挪用财政收入有上限？

　　郝洪

　　明确领导干部应负的经济责任是件好事，但是，什么样的经济责任可以量化，什么样的不可以量化，却是要费一番思量的。

　　对经营性亏损、投资失误一类经济责任或许可以有量化标准，将截留挪用财政收入之类经济责任也量化到具体数额就让人不解了。如果按此标准推断，截留挪用50万元为重大违纪，那么挪用多少钱算一般违纪，多少又是可以忽略不计的？截留挪用财政收入的上限又是多少？

　　事实上，领导干部自行截留挪用财政收入的一分钱都是违纪、违法行为，在这个问题上没有可讨价还价的余地，又何来违纪和重大违纪的不同标准呢？