牛仔大裂变

牛仔大裂变

http://www.sina.com.cn 2003年09月11日10:14 广州日报大洋网

引子：旧事新说　　英前部长指责美当局　　故意让“9·11”发生　　本报讯据中新社消息，英国《卫报》7日报道，布莱尔政府前环境部部长米彻认为，美国事先已知道有发动“9·11”事件的阴谋，但布什为了主宰中东和世界，没有阻止恐怖袭击的发生。《卫报》刊载米彻的文章称，美国正是利用“反恐战争”作为它达到战略性地缘政治目标的“借口”。　　这位英国前部长指出，“9·11”事件为美国攻打阿富汗提供了一个“非常宝贵的借口”。美国很想控制海湾这个战略要地。　　米彻透露说，早在1999年美国国家情报部门就已收到警告：“基地”组织可能发动自杀性袭击，用一架装满炸药的飞机撞向五角大楼、中情局总部或是白宫。　　米彻还怀疑美国对纽约及华盛顿2001年9月11日早上遭袭的反应。他说：“按照美国的法律，一旦有飞机严重背离航程，战斗机就应立即出动侦察。但当时没有一架战斗机到场，直到9时38分第三架客机撞向五角大楼战机才到。为什么会这样呢？” 　　大裂变之一：美国形象大裂变　　两场战争销蚀同情　　据新华社电至少在阿富汗战争2001年10月7日打响那一刻，相距“9·11”事件不足1个月，世人大多对承受了恐怖袭击重创的美国还毫无条件地抱有同情。　　然而，时至今日，美国军队今年3月20日发动的伊拉克战争留下一片血腥狼藉，伊拉克民众的生活远不如战前安稳，全球民意转向，促使路透社记者阿利斯泰尔·莱昂在一篇报道中开篇即发问：“是否受害者变成了以强凌弱者？” 　　严格意义上说，“受害者”是美国民众，“以强凌弱者”特指美国政府。　　当初，借着界定含糊的“反恐怖战争”之名，没有遇到国际社会实质性抵制，美国政府发动阿富汗战争，推翻了塔利班政权，端掉了本·拉丹领导下涉嫌策动“9·11”袭击的“基地”组织大本营。一年多以后，反战声震全球，美国政府却从战争走向更大规模战争，推翻了萨达姆政权。　　“伊拉克战争爆发后，在中东地区许多人眼里，美国像是一个正在寻求占领（中东地区）的国家，”在埃及首都开罗执教的政治学教授伊马德·沙欣说，“这让人记忆复活，想起欧洲国家二十世纪初期占领中东地区的历史，从而进一步销蚀了这一地区民众对于美国的所有同情。” 　　按照沙欣的说法，反观前后两场战争，一些埃及人提出了疑问：是否美国人“9·11”所遭受的苦难，可以成为美国对其它国家动用武力的正当理由，为数以千计无辜阿富汗人和伊拉克人死于战争作铺垫？　　谈及美国“反恐怖战争”的政治目的，科威特政治学教授艾哈迈德·巴格达迪另有判断，认为伊拉克战争是美国“从军事入手，以（改变）意识形态为最终目标”，旨在促使沙特阿拉伯等海湾国家发生符合美国价值观的政治和社会变革。　　“如今，爆发任何一场战争都有可能……而战争的政治目的却越来越令人感觉困惑，越来越难以把握，”意大利《新闻报》近期刊出的一篇评论指出。　　与对美国的这种认识相对应，现年25岁的沙特大学生艾哈迈德·苏丹·加尼姆解释说：“我之所以不喜欢美国，是因为美国并不喜欢这个世界。” 　　大裂变之二：外交政策大裂变　　单边主义被迫务实　　本报综合报道　“9·11”后两年来，美国“持续战斗”了两年。美国外交委员会的研究专家马克斯·布特指出：“从‘9·11’开始，你可以看到两年来，我们马不停蹄地打击并进驻了阿富汗与伊拉克，民众可能会说美国简直发疯了。” 　　“9·11”恐怖袭击的发生，给美国政府带来直到现在都没有摆脱的“路线之争”———国际合作与美国对单边行动的过分自信的矛盾。这种“单干”与“合作”矛盾，也一直困扰着布什政府。实际上，“9·11”后布什政府内部的“路线之争”一刻也未停息。　　华盛顿外交政策智囊团成员、斯廷森中心主任艾伦·莱普森一针见血地指出：　　“布什政府内部关于美国作用的思想，基本可分为两个相互碰撞的概念：一是以追求利益为主导的保守主义，这种思想不愿意承担过多国际责任；一是新保守主义，希望利用美国强大权力迫使他国转化为美国一样的国家。”艾伦·莱普森认为，即使没有“9·11”的发生，这两种思想也会在如何利用美国权力上存在斗争，只不过没有这么激烈而已。　　“9·11”的发生，导致了美国“新保守主义”势力从开始就占据了布什外交政策的主流思想。分析家杜宾斯提到：“‘9·11’凸现了美国外交思想光谱中单边主义的更大分量。” 　　相比克林顿政府，布什政府两年来似乎承担了美国比以往更多的干涉任务，把精力几乎完全投入了海外，而不是国内———虽然“9·11”恐怖袭击发生在了美国本土。如今，众多美国国际分析人士认为，美国过分自信的结果，终于导致了布什单边主义走到了尽头，也让布什政府终于认识到必须转向国际合作开辟新的外交轨道。　　伊拉克战后泥潭这样的结果，让美国认识到解决世界性的危机不可能单靠一个“强大”美国单独完成。　　除了在对别国开战问题上，布什政府在很多国际问题上我行我素的态度是显而易见的。比如美国单方面退出阻止全球气候变暖的《京都议定书》、终止与俄罗斯签署的《反弹道导弹条约》、反对建立国际刑事法庭和不顾联合国安理会的反对悍然出兵伊拉克等。　　大裂变之三：总统布什大裂变　　强硬转为求救服软　　本报综合报道　美国总统布什上台后，曾提出了美国要避免充当全球警察身份出现在世界舞台。但“9·11”恐怖袭击的发生，让布什的西部牛仔强硬作风开始“发威”，让他很快转变为一个具有全球野心的强硬总统。　　可是这位西部牛仔总统，如今却纠缠于伊拉克安全与重建泥潭不能自拔。面对伊拉克混乱与恐怖频繁发生的困境，布什似乎失去了昔日雷厉风行的作风，开始向国际社会求救服软，并开始重新求助联合国，这似乎意味着美国开始改变“9·11”后两年来一直坚持的“单干”外交政策。分析人士看来，布什外交正在转向，美国外交政策也在逐渐褪掉自己强硬的单边主义色彩。　　“大裂变”着落至此　　“无赖国家的失败” 　　美国经济战略研究所所长克莱德·普列斯多维兹在刚出版的《无赖国家：美国的单边主义与好心的失败》认为，美国才是世界上最大的无赖国家。　　在书中，普列斯多维兹分析了美国的对外政策为什么会给人留下一种“帝国主义”的霸道感觉。美国人虽然反对强力占领别人的领地，但美国却在全世界驻军，承担着全球军事使命。在各地的美国驻军享有特殊权利，经常与当地居民发生冲突。美国根据自己的战略需要选择盟国，但它对待盟国就像对待仆人一样，用的是赤裸裸的蔑视态度。普列斯多维兹总结说，美国本不该有“帝国主义”的权欲表现，这在美国的建国之本———《独立宣言》中就已明确指出，美国追求的是幸福和自由，而不是权力。