[案情陈述]

　　2002年11月10日晚9时许，村民张某砍自己宅基地上的树，李某以树应归其所有为由不让张砍树，两人发生争吵、厮打。邻居赵某闻讯上前劝架。混乱中，赵某腹部被踢伤，经医院诊断为脾破裂，后经鉴定为九级伤残。因当时天黑，不知被谁所伤。赵某要求李某及张某赔偿。张某认为自己的行为属正当防卫，故两人均不同意赔偿。今年4月22日，赵某向浦口区法院提起诉讼。

　　[市民说法]

　　南京下关金陵小区的赵辉：我认为“树”系张某所有，张某砍伐自己所有的树木，是合法处置自己财产的行为。李某横加干预并对张实施人身侵害。如果李某不实施侵害，赵某就不会前来劝解，也不会遭到人身伤害，所以赵某人身损害应由李某承担民事责任。

　　南京栖霞区和燕路18号的陈民：张某和李某对于赵某的损害存在共同的过错。张某、李某的行为，符合共同危险行为的法律特征，构成了共同危险行为的民事责任，由张某、李某共同连带承担民事赔偿责任。

　　[律师点评]

　　南京大陆律师事务所郝刚律师认为：侵权行为法中的“正当防卫”必须具备一定的条件：首先，“正当防卫”必须在不实施正当防卫就不足以避免损害的发生时方可实施。而此案中，没有证据可以证明是赵某对张的人身进行直接侵害，故张某的防卫正当性不明。其次，“正当防卫”必须针对侵害人本人实施，不得针对第三人。所以对赵某的损失，李某、张某应承担连带责任。

　　本报记者 殷文静 张易