刚刚结束的中国工程院院士增选第一轮评审中，628位有效候选人一下锐减为170位。据报道，其中几位现任中国省部级以上领导之职的候选人没能进入复审名单。有评论认为，这充分说明我们越来越尊重学术的纯洁性。这固然不错，然而细细琢磨，似乎又感到有点隔靴搔痒，挠不到地方。众多评论似乎回避了这样一个尖锐的问题：高官有资格不辞官就去参与竞选院吗？

　　这使我想起另一件事：原四川省副省长李达昌前不久主动辞去副省长职务，回到阔别19年的母校西南财经大学执教。这消息经媒体披露后立即引起舆论关注，众多评论叫好声不停，说“能上能下”、“给官员树立了榜样”等等。这些评论同样回避了一个问题：高官能不能兼职教授？

　　终于，复旦大学教授葛剑雄对既当副省长又大学教授提出了质疑。他指出：“上一门课，即使不算备课时间，每周至少要花两个小时，而且时间不便更动。15年间平均每月要完成一个科研项目，要都是亲自参加简直不可思议。即使只是合作，总得花些时间吧。写专著或编书或许能用业余时间，但身为副省长，还能有多少‘从政之余’？”（见7月16日《报刊文摘》）的确，这位副省长从1988年起，一直在某大学兼课，先后为本科生、研究生主讲多门课程，独立或合作完成科研项目180余项，还出版专著，主编出版近60万字的书。这么多的工作量，别说副省长兼职，即便无兼职的教授，完成起来也绝对不轻松。

　　人所共知，副省长别说工作繁忙提理万机，即便按部就班正常工作，要完成那么大的教学、科研工作量，不牺一些牲政务是难以想象的。甚至有人认为，这种情况，只有教授兼副省长才有可能，然而可能吗？同样，作为科学家的院士，职责是站在科研的最前沿，其毕生的全部精力都要贡献个人类的科学事业，这原本是院士题中应有之义。而作为高官，且不说日理万机，即便每天只工作八小时，单靠八小时以外的那点时间，能尽院士的职责吗？

　　在制度比较完善的国家，官员兼实职是不允许的。比如基辛格出任国务卿之前，是哈佛大学教授。按照规定，他如果接受国务卿的任命，上任之前必须主动辞去教授职务，否则哈佛将解聘。原因很简单，基辛格出任国务卿以后，理当集中精力处理政务，将无法有效履行教授的职责，这在哈佛是绝对不能存在的。而在政府这一面，也不能允许兼职教授，因为那就不能保证有效履行官员如国务卿的职责。这给我们的启示，就是从政官员无论来自何方，都得辞去原先的职务（虚职则视情况而定）。试想想，高官兼职院士、教授，他到底是做官从政，还是做学问呢？

　　看来，应该从制度上规定，高官与院士、教授，鱼与熊掌不可得兼，要么做官，么做学问，二者仅选其一；不然就可能两头皆失，官既做不好，学问也做不成。来源：人民网