“湘中名记”案牵出“娄底第一贪”(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月14日08:58 广州日报大洋网

　　新闻提示

　　9月4日，湖南省娄底市中级人民法院开庭审理了一桩引人注目的案件———之所以引人注目，是因为此案的被告是有着“湘中名记”之称的原娄底日报社政法记者伍新勇，他被控犯有抢劫、诈骗、挪用公款及非法持有枪支等四项罪名；而更令人震惊的是当地媒体披露的伍新勇“独特”的犯罪手法：精心设下“色情陷阱”，控制当地一些官员，达到牟取非法利益的目的！

　　伍新勇是如何从一名记者变成犯罪嫌疑人的？他设下的“色情陷阱”究竟陷住了谁？日前记者专程赶往湖南省娄底市进行调查采访，发现数名地方高官与伍新勇案有关。

　　“湘中名记”站上被告席

　　9月4日，娄底市中级人民法院公开审理了伍新勇涉嫌抢劫、诈骗、挪用公款及非法持有枪支一案。开庭当天，湖南省内外就有多家媒体的记者赶来采访。之所以如此引人注目，其中一个重要原因是被告伍新勇被捕前曾是娄底日报社政治新闻部副主任，有“湘中名记”的美称。

　　除了党报记者的特殊身份外，伍新勇“独特”的犯罪手法也成为此前媒体关注的焦点，即“通过挖下色情陷阱、请君入瓮的手段来控制某些领导”，最终达到牟取私利的目的（见《广州日报》9月10日A7版）。此事经当地媒体报道后引起了极大反响，不少读者在唾弃伍新勇所为的同时，还追问道：“究竟谁被伍新勇设下的‘色情陷阱’陷住了？这些官员有没有受到党纪国法的处理？”然而记者查阅了湖南当地多家报纸后发现，却没有一家披露了涉案官员的任何信息。

　　经常与领导外出吃饭

　　记者在采访中了解到，今年41岁的伍新勇，1979年招工到新化县白溪镇供销社；1995年6月底调入报社成为要闻记者；2001年升任娄底日报社广告二部主任；2002年初，伍新勇出任政治新闻部副主任。同年3月15日，他被公安部门监视居住，4月27日经检察院批准逮捕。

　　记者在娄底相关部门采访期间了解到，伍新勇此前与当地一些官员的确来往频繁、关系密切。一位纪检干部告诉记者，伍新勇确实经常和领导一起吃饭、外出。

伍新勇在庭上受审。《三湘都市报》供图

　　目前只确定一位官员涉及“陷阱”

　　在娄底采访期间，记者发现当地百姓将伍新勇控制官员的方式戏称为“肉弹”。记者询问道：“赵更效是因为查伍新勇的案子牵出来的，那他是不是被伍新勇‘色情陷阱’击倒的官员之一？”负责此案公诉的市检察院公诉处梁巨热处长说：“从目前公诉方掌握的情况看，并没有证据表明赵更效与‘色情陷阱’有关。”

　　公诉书没提“色情陷阱”

　　在长达9页的起诉书中，并没有提及“色情陷阱”，但在指控伍新勇涉嫌诈骗罪的第一部分有这样一段表述：“1995年2月的一天，被告人伍新勇找到黄东连说，长沙市委市政府搬迁工程指挥部指挥长杜××是他干爹，跟他关系铁，并且还掌握了杜××的隐私，可以帮黄搞到搬迁工程……伍新勇邀黄一同回到了新化老家，将自己隐藏的一份材料和一盒与杜××的谈话录音磁带放给黄听……”

　　起诉书并未明言的这个“隐私”，被《中国青年报》点了出来：“1994年底，伍新勇采访流氓大闹娄底宾馆案时发现，湖南省某公司送了一个女孩为当时的一位某地级市主要领导提供性服务。伍新勇如获至宝，在帮助该领导摆平的过程中，伍新勇留下了相关复印材料和与该领导通话的录音磁带……”

　　涉案官员否认坠“陷阱”

　　在起诉书有关诈骗罪的第六部分中，记者又看到：“……1998年5月的一天，被告人伍新勇与长沙黄花建筑公司的殷建兵相识。被告人伍新勇自称是长沙市市长杜××的干儿子，说可以包到长沙公交公司的停车坪工程……”

　　记者问：“这前后两个杜××身份不同，他们是不是同一个人？”具体负责此案的检察官张琳菁说：“是同一个人。”记者又问：“那他有没有受到处理？”张琳菁回答：“调查此案时他已经不再担任长沙市市长，目前在省里一部门任职。办案人员曾经就此问题向他提出询问，他只承认认识伍新勇，但否认了其他的事情，说伍新勇一直利用的他的名义在外面招摇撞骗。”

　　在被问及还有没有类似这样涉及地方官员“隐私”的情况时，公诉方向记者表示，目前除了杜××之外，他们并不清楚是否还有其他官员与之有染。

原娄底市副市长赵更效（右）到庭受审。《潇湘晨报》供图

　　顺藤摸瓜查出娄底第一贪赵更效

　　9月10日，记者来到娄底市人民检察院采访。记者从检察院政治处获悉，原来伍新勇一案的查处，还牵出了曾轰动一时的娄底市前副市长赵更效受贿巨案。

　　“第一贪”贪污受贿千万元

　　背上“娄底第一贪”骂名的赵更效在任副市长前曾长期担任娄底市财政局局长，在此期间，受伍新勇“邀请”与财政局行政科长朱同球（已另案处理）共同参与一项工程投资，通过伍新勇将挪用的公款238万元转出，赵、朱二人私吞了50万元。2002年初，湖南省纪委和省检察院在追查这起工程违规资金来源时，先发现了伍新勇的问题，随后顺藤摸瓜查处了赵更效。调查结果让谁都没有想到，赵更效涉嫌贪污受贿的金额高达1600多万元，在娄底这样一个年可用财政额度只有1亿元的小地方，这绝对是一个天文数字！

　　湖南方面于今年1月公开审理了赵更效一案，但记者从娄底市人民检察院了解到，目前该案仍然没有宣判。而早在公审期间，当地媒体就曾披露赵更效的生活作风糜烂，无论是在地方还是在娄底市任职期间都有多名情妇。

　　媒体披露涉案官员有难度

　　记者在采访中得知，检察院方面的起诉书在9月4日开庭时曾公开宣读，但是，湖南的媒体不约而同地回避了已经点明的涉案官员身份。记者致电一位旁听过庭审的当地媒体同行，他说：“因为这个案子涉及的官员有的还在任，级别也比较高，我们都是当地媒体，要披露这些东西比较有难度。”

　　借口有刑讯逼供伍新勇全面翻供

　　没有拿得出手的新闻作品

　　1993年，伍新勇承包娄底日报社办的资源开发总公司，按合同完成了一定利润，被认为在经营方面“比较有头脑”，因此是以“经营人员”的身份调入报社的；然而1995年6月，伍新勇却变成了要闻记者。记者想对这个转变原因进行进一步的探究，有关部门的回答是：“不大清楚，因为时间隔得太久了。”

　　记者了解过他的业务水平，得知他并没有拿得出手的新闻作品，也没有获过奖；“湘中名记”的名气多数来自于他与当地领导的密切接触和“出色的办事能力”。

　　设置“色情陷阱”无法定罪

　　伍新勇的生活也非常糜烂，与其保持长期、稳定情人关系、有名有姓的女人就有10多个。记者询问梁巨热处长：“伍新勇的这种情况，还有媒体已经披露的通过设置‘色情陷阱’控制官员的这种手段，为什么起诉书中没有提及？”

　　梁处长解释说：“就算伍新勇利用‘肉弹’攻势控制一些官员的情况完全属实，但由于目前我国并没有‘性贿赂罪’这一罪名，因此这种做法也只能在道德的范围内加以谴责，在法律上还暂时无法对他定罪。”

　　推翻所有证言证词

　　据悉，伍新勇在4日庭审时全盘翻供，以受到刑讯逼供为由推翻了此前自己所做的所有证言证词。梁处长说：“我们会努力搜集新的证据，但是并不能说被告全面翻供，公诉方就前功尽弃。只要我们提供的证据能够形成一条完整的证据链，证明伍新勇的犯罪事实，那么法院也会依法做出判决。”（据《北京青年报》）