新闻回放

　　据报载，四处为非作歹的“双抢”分子中近九成都是成瘾的吸毒者。为此，有人提议研制吸毒替代品，以减少犯罪行为。对此，各方意见不一……

　　乐观 替代品是有效过渡

　　我个人认为，在目前的社会环境下，有条件地使用毒品替代品有几大好处：

　　首先，将有效地降低犯罪率，维护社会稳定。毒品价格昂贵，从而产生至少两个不安定因素：第一就是大量“瘾君子”被毒品耗尽家财后经常通过犯罪手段获得吸毒的本钱；第二就是高利润的毒品贸易让更多的不法分子铤而走险。它们的共同后果都是危及社会治安，危害他人安全。

　　而如能使用花费少得多的毒品替代品，让那些“骨灰级”“瘾君子”吸得起，他们走上犯罪道路的几率就会大大下降；同时可压缩毒品交易的利润空间，减少毒品需求，有利于减少毒品交易及相关的众多犯罪行为，有利社会治安。

　　另外，毒品替代品的毒性较毒品要小，因此吸毒者吸食后在药性作用下对社会造成的危害也可能降低。

　　当然，毒品替代品的发放、使用应受到严格监控：对于“瘾君子”应限量提供，有条件地满足需求；对于非吸毒人群、未成年人等，则应严格杜绝其获取途径，从而最大程度地防止其成为新的吸毒者。（林森）

　　谨慎 “治标”的两个误区

　　替代毒品，原本不是什么新鲜东西。如目前最常用的戒毒方法“替代脱毒疗法”，就是采用美沙酮、丁丙诺啡等依赖性低、作用时间长的药物，来替代海洛因等成瘾性大的毒品，并逐日减少用量直至脱毒。

　　在难以根治的情况下不求一蹴而就，先治标可能是一种更切合实际的办法。但我认为，“利用替代毒品减少犯罪”存在两个误区：

　　其一、替代毒品同样属于麻醉品，容易成瘾，有饮鸩止渴、“以瘾代瘾”的危险；且有管理不当、流失社会转化为毒品的可能；更为甚者，有了这种备用品，极可能引诱更多原本有所顾忌的好奇者以身试毒。

　　其二、即使有使用替代毒品的可能，那些蠢蠢欲抢的“瘾君子”未必就会罢手。认为利用替代毒品可减少“双抢”，是把“双抢”的主要原因简单地归结为“瘾君子”毒瘾难忍，一时冲动的结果。其实，“双抢”案频发牵涉外来人员管理、打击力度、社会综治、社会转型甚至社会矛盾等深层问题，绝不是一个简单的替代毒品就能解释和解决的。这种想法就如同发现“双抢”分子大多骑摩托车，就要消灭摩托车一样，都给人以盲人摸象、片面图解问题的感觉。（田小平）