特别策划：行为艺术　“恐怖艺术”？(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月16日01:41 人民网

　　>文化>>艺术特别策划：行为艺术　残暴血腥的“恐怖艺术”？策划：廖玒编辑：张爱敬

虎宝宝：人为啥要把自己关起来？　　虎妈妈：孩子，那叫行为艺术。行为艺术最为简单的定义是指“在以身体为基本材料的表演过程中，通过艺术家自身体验来达到一种人与物、与环境的交流，同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵”。这定义涵盖面很广，人的任何行为都可以纳入这个体系中。

　　号称“前卫”的行为艺术，源起于西方，曾经表现了工业社会压抑之下，一些人们“反秩序”、“反主流”的“叛逆”。后来走火入魔，走上了反人性、反道德的异端，早已被西方社会普遍唾弃。

　　近年来，中国的行为艺术以其血腥、怪诞和过激，令人关注并倍受争议，甚至对某些行为艺术的批判已达到了白热化的程度。在此，我们选取了一些近年来颇受关注的行为艺术作品与大家共享，希望更多的人来思考这个问题：行为艺术，是匪夷所思还是曲高和寡？行为艺术　恐怖艺术？——作品篇

　　一、残忍血腥

　　作品一：植皮（见左侧两图）

　　在一张白色的单人床上，放着一块猪肉，在它上面缝着艺术家从自己身上移植的一小块表皮。作者试图把它摆放成像人躺在床上的状态。

　　作品二：烙印作品二：烙印（见左图）。一位行为艺术家用烙铁在自己的背上烙上自己的身份证号码——妈呀！这不是在受“酷刑”吗？如果这样认为，那你就错了！艺术家解释曰：“体验是作品的一部分。

　　作品三：《复活节快乐》。拟将猪的胸腔打开，露出跳动的心脏，然后再缝合好。活动一开始，嚎嚎大叫的大肥猪被七手八脚地抓住打了一剂麻醉针后抬上手术台，捆住四肢。第一刀下去，血冒了出来，医生们非常专业、非常熟练地用纱布将之抹去。再下去，第二刀、止血钳，有条不紊地上了猪胸腔。但大约5分钟后，猪发出了一声微弱的叫声。由于药量不够，猪叫得越来越频繁，也越来越大声。随着几声撕心裂肺的痛苦惨嚎，被捆住的猪开始了剧烈地挣扎，血大量涌出，一个近距离观看的女孩从头到脚被溅了一身。作者和医生赶紧扑上去死死按住猪。整个现场弥漫血腥，观者脸色苍白，以手捂嘴……于是“作品”大告完成，一个展现“人与动物间良好关系”的主题得以“表现”……

　　作品四：植草（见右图）。过程：不施麻药，在背部切开两个1公分的刀口，将青草种入。2000年11月5日上午10：00，在上海苏州路1133号“不合作方式”展览现场的二楼，临时搭了手术台。通过一名外科医生的配合，在不使用麻药的情况下，用手术刀在左肩胛骨处，切开了两个1公分深，1公分宽的刀口。把从苏州河边采集到的两株新鲜青草种入，整个过程45分钟。

　　作品五：放血。一件题为《嘀嘀嗒嗒，嘀嗒嘀嗒》的作品：3位艺术家在自己的手臂上插上抽血的针头，让血自然流出，一滴、两滴、三滴……就这样在流血的过程中，艺术家“真的是挺开心的，无聊而刺激的”，或逛超市或坐在马路边，或抽烟喝酒或玩游戏机——天哪！这不找死吗？这样认为，那你又错了！原来这是我们可爱的艺术家在“倡导艺术家的责任和自律”。

　　作品六：食人。一位艺术家在大快朵颐地吃放在长盘里的婴儿（不知死的还是活的，生的还是熟的），旁边还放着一杯不知何物的饮料，看后让人头皮发麻，胃里翻浆。艺术家如此解释自己的食人行为：“一个问题一直困扰着我们——那就是人为什么不可以食人？”

作品四：植草

作品七：《连体》　　作品七：《连体》（见左图）。两位艺术家分别坐在一对连体婴儿标本的背后，从他们的胳膊里抽出血来，通过医用输液管，分别输入到婴儿的嘴里。

　　作品八：大酱缸。场景：架设了一口直径1.5米、高1.2米的传统造型的大缸，缸下堆满易燃的木柴，缸中倒入八成满的酱油。然后艺术家裸体进入酱油大缸，抱入一头60斤重、捆住四蹄的活猪，并让助手在酱缸下点火加热。猪经过剧烈挣扎后复归平静，火势熊熊，两位旁观的女孩不禁失声痛哭。

　　作品九：《与水对话》（见左下图）。在吊车协调动作下，艺术家倒吊空中，用一把刀将河水分为两半。河流速度为150米/分钟，作品实施30分钟，这条河留一道长4500米，深30厘米的伤痕；何云昌两臂开1厘米深刀口，血顺手臂流入水中，30分钟后，血消融于河流，冰刀融化，而山水依旧。全过程历时90分钟。

作品九：《与水对话》

作品十：五月二十八日诞辰　　场景：一块洁净的白布上躺着一头被剖腹的死牛，艺术家裸体出场，在众人面前钻进牛腹，再钻出来，全身血迹斑斑，地上也到处都是，空气里弥漫着血腥味

　　二、匪夷所思

作品一：十二平方米作品一：十二平方米　　艺术家在表演《十二平方米》中置身于一间无法忍受的肮脏公厕里达一小时之久，不仅使自己与场地认同，而且融入到其中。

　　作品二：米变

　　一个香港的女行为艺术家，先在脸上敷上一层化妆品，接着撒上米粒。她的用意是表示一种社会形态的转变，中国原本农业大国的身份正在被其他的东西更替着。

　　其他作品：

　　艺术家在地上铺一床被子，抱了几把铁锹和扫帚，在地上翻来翻去——这叫跟铁锹做爱；

　　一行为艺术家用含在嘴里的颜料，向3名几乎全裸的女子喷淋，然后拖着她们的身体，在一块白棉布上完成了“国内首次新载体绘画”创作；

　　在第四届深圳当代艺术展上，有人竟将10吨苹果倾入深圳华侨城生态广场水池中，试图来演绎“生命从新鲜到腐烂的过程”；

　　成都著名的古街宽巷子“小观园”内，某行为艺术家以裸体出浴的方式完成了他的作品《溺墨者的Ｎ次尖叫》；

　　……

作品二：米变

作品三：和驴子结婚

作品四：一家三口在长城上爬行　　行为艺术　艺术？——看法篇

　　行为艺术，真的艺术？

　　艺术和生活在某种意义上是以一种此高彼低的形态出现的。在艺术拔升生活的同时，它自己顺带着也站在了某个遥不可及的地方。又因为它的价值是仁者见仁的缘故，接受的不确定性让它有种难以识破的面目。许多伪装的东西打着一个这样的幌子就出现了。

　　已走到可怕边缘，超越了艺术“范围”

　　中国画研究院研究员陈履生先生最近出了一本书——《以“艺术”的名义》（人民美术出版社出版），它针对一段时间以来出现的极端的“行为艺术”和人体彩绘，进行了具有学理性的批评，不仅揭示了它的祖源，还指出了它的社会危害。

　　陈履生说：在中国近几年所产生的行为艺术中，有些基本上和停尸房、屠宰场没有区别，其中有一些令人不敢目睹，比如吃死婴、给死婴喂人油、在自己的身上烙身份证号码，以及最近出现的“把自己的孩子喂狗吃”等等。而另外像和驴子结婚、雇民工打自己的耳光、上海街头的裸奔等等，都是以“艺术”的名义，因此也就成了“艺术”。指出“行为艺术”中的极端表现，不仅便于认清这种极端的“行为艺术”对社会和艺术的危害，同时也可以帮助进一步认清行为艺术的有关问题。

　　“行为艺术”在中国出现20余年，走向一种难以容忍的极端，已超越了艺术界限。“前卫艺术所表现出来的残忍、恐怖，已经把艺术推到了一个挑战人性、道德、法律的可怕的边缘”，“不管何种艺术的行为如何前卫，只要以艺术的名义，就应该在‘艺术’的范围之内，不能超越社会道德和法律以及人性和公共利益。”（《》）假以艺术之名

　　艺术的崇高是人类文明的结晶，一部艺术史就是人类的精神文明史。艺术的崇高在人们的心里占有很大的空间，并具有难得的持久性。因此，“艺术”之名很容易被人所利用。一段时间以来，“艺术”之名成了社会上特殊的通行证，只要以“艺术”的名义，似乎就可以为所欲为，那些极端的行为艺术正是如此。

　　在消费主义甚嚣尘上的紧锣密鼓中，我们看到，文化高贵的勋章上贴上了商业化的标签，艺术也开始了它堕落的历程。于是，曾经在清净的唯美的空间张扬自我张扬个性张扬深度的行为艺术，也走向了难耐的庸俗。所谓艺术，在商业化的操纵和强暴中，露出疲惫和没落的神情。

　　极端的行为艺术之所以能够畅通无阻，是因为管理者（包括评论界）害怕被说成是不懂“艺术”，而那些只顾赚钱的商人们也就轻而易举地高扬着“艺术”之名的大旗，使艺术一不留神就成了商业的“托”。如果对此疏于管理，或找不到管理的办法，那么，这种“艺术”之名很有可能得到普遍性的运用，结果是红灯区成为“艺术一条街”，色情场所成为“艺术之家”。相信，这样的结果是大家不愿看到的。》》

　　行为艺术，如此残暴刺激的原因是什么？

　　拾洋破钵　是中国行为艺术的媚洋之风

　　号称“前卫”的行为艺术，源起于西方，曾经表现了工业社会压抑之下，一些人们“反秩序”、“反主流”的“叛逆”。后来走火入魔，走上了反人性、反道德的异端，早已被西方社会普遍唾弃。然而近年以来，中国的某些“艺术家”，食洋不化，拾洋破钵，变本加厉，为了“强化刺激”，祭起了自虐和虐待的旗帜，做得比洋人更“酷”、更“狠”、更为血腥，一厢情愿地以为洋人就会鼓掌掏腰包。

　　这类的“行为艺术”，是八十年代中国影坛上以展示小鞋、长辫、乱伦、畸恋，编造伪民俗以取悦洋人之后，又一轮文化上的媚洋之风。这里，除了某些西方策展人所制定的文化策略的影响而外，穿针引线、呼风唤雨的，是一批游走于东西方之间的“绿卡族”策展人、批评家和经纪人，即所谓“文化买办”，他们揣摩西方雇主的喜好，又将这种题材、主题、样式和图像“布置”给本土的“艺术家”，以完成对于欧美策展人、赞助商以及买家的“价值取悦”，以乞取西方人士的“重视”和资助。这便是近年来愈演愈烈的中国式“行为艺术”创作和炒作的全部背景。》》

艺术探索还是极端功利？行为艺术家自己对艺术的摧残　　正像成功之作如果有了第二便失去艺术创造力的震撼作用，现代艺术家在历史的遗存中，在各种艺术经验的填充下，施展创造性的空间似乎显得越来越狭小，而且艺术家的艺术活动也常常陷入心浮气躁之中。对于这个不断产生时尚的世界，这个物质丰富的世界，艺术家的一件艺术品能引人注目已非易事，于是便有艺术家做起艺术之外的功夫。》》

　　于是，我们看到行为艺术家自己也在摧残着艺术。片面追求行为形式越夸张、越残忍、越恶心的艺术方向，已经使行为艺术仅仅成为一种虚假的文化姿态，一种哗众取宠自欺欺人的作秀。而行为艺术的终极价值和深刻的思想内涵都变得不再重要，代替这些的只有调侃、滑稽和怪诞。行为艺术变成玩乐、刺激和性的哗众取宠的艺术，热衷于感官刺激，津津乐道于残忍的凶杀和血淋淋的恐怖、赤裸裸的性表演，过分地张扬震撼和媚俗。

　　艺术的生命在于创新。任何创新都要有个分寸。某些以“行为艺术家”自居的作者们，以一种近乎野蛮的方式去发展“行为艺术”，实在是对艺术的一种无情破坏，同时，偏激的行为艺术给观众带来的不是享受而是羞辱。　》》

　　我们的行为艺术家与西方的行为艺术家一样，常常标榜自己是搞纯艺术的苦行僧，似乎与金钱无关。但是他们却不是关在房屋里自我发泄，自我消遣，而是到处张罗宣传，招徕观众，以引起注意，达到名利双收的目的。他们实际上是急切的功利主义者。

　　中国的先锋艺术需要一群有意志、人格、耐力的人来执行，行为艺术也绝不是随便想象的儿戏。》》

　　如何看待行为艺术？

　　远离“艺术家之屎”

　　艺术家也只是一种专家，只是在某些方面有特殊的天赋加之后天经过训练所掌握一定的才能，除此之外，艺术家与常人没有什么大区别。正因此，就如同鲁迅先生当时说有人不可能打个喷嚏也是“创造”一样，艺术家之屎绝不会也是什么“艺术”，只能是臭不可闻的秽物。而把艺术家之屎也当作宝贝收藏的人，与我们常说的中国那些追星族没有什么大不同，都只是一种狂热。

　　在西方现代艺术的发展史上，有像杜尚、克莱因、博伊斯等一批观念艺术家，他们在某一方面反映了西方当代艺术各种新观念、新花样层出不穷的原因。而中国的一些艺术家为这些所谓的新观念或新语言所痴迷的时候，他们一踏足进去就已经落伍，就成为“效颦”的“东施”。而“皇帝的新衣”之所以成为可能，是因为有人信，有人附和；“艺术家之屎”之所以值钱，也是因为有人信，有人痴迷。因此，对于那些假借“艺术”之名的各种行为，应该有所警惕，特别要认清那种极端的“行为艺术”对社会发展的危害。》》

　　行为艺术不能超越道德底线

　　对于近些年行为艺术对传统艺术理念和艺术本体的全面颠覆，致使展示丑、色情、死亡成为时尚，生命在很多行为艺术中不再是敬畏和关怀的对象，人们不禁要问，行为艺术的道德底线是什么？它还具有能为人类良知所肯定的合法性吗？

　　逾越了道德的底线，人就会变为魔鬼。艺术理论界有关人士普遍认为，行为艺术家不可以逾越的道德底线，最基本的就是人道、健康与阳光。

　　著名画家陈永锵、史国良指出，一切行为必须以不侵害人类社会的整体利益为前提，艺术行为必须与社会秩序和谐律动。他们不明白，一些搞前卫艺术的人为什么总搞一些丑的东西给别人看呢？

　　美术杂志刊文认为，人的行为或艺术行为，还是应该趋向人道主义的真善美，趋向人性的健康和阳光。那种认为只有心理变态、行为反常的怪异追求，才能再现人性的深度，才是新美学新艺术的未来发展方向，是一种现代蒙昧主义。》》专家：血腥残暴不是艺术违法行为必须惩处

　　专家们表示，我们需要更多富有东方精神的、民族特色的、时代特征的和多样化个人风格的作品。假若以为艺术的“现代性”就是不顾一切地表现个人隐私、人性中丑陋阴暗的另一面，寻求官能刺激、甚至以不避鲜耻、他虐自戮……，那么这样的现代艺术就很难使人将之与社会进步、文明以及人类命运的终极关怀联系起来，甚至令人怀疑它的真实动机。

　　专家们认为，那些挑衅社会法律和公共利益的极端行为，超越了人性，背叛了艺术的真谛，已不在艺术的范畴之内。新闻媒体和美术批评应正确的引导舆论，明确艺术与非艺术的界限，不要“炒作”，要以正确的舆论引导人。

　　专家们呼吁在美术创作中坚决反对一切血腥残暴的恐怖倾向，反对以浮躁和扭曲的心态对待艺术。对于违反国家法律，扰乱社会秩序的行为必须依法惩处。要充分利用政策的、行政的、法律的、舆论的手段，采取有力的措施，加强教育和管理，努力防止和坚决抵制腐朽、落后、颓废文化和价值观对人们的侵蚀与危害，铲除它们借以滋生的土壤和环境，在全社会积极营造有利于公民道德、价值观建设的舆论氛围和形成保障公民道德价值观建设的社会条件。》》

　　声明：人民网“特别策划”稿件，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）请勿转载。

　　您的留言

　　内容：

　　请您注意

　　遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。您在人民网留言板发表的言论，人民网有权在网站内转载或引用。如您对管理有意见请向留言板管理员或反映。镜像：日本　教育网　科技网新闻线索:人民日报简介关于人民网网站地图在线帮助广告服务合作加盟网站声明联系我们

　　人民网版权所有，未经书面授权禁止使用Copycenter ? 2002bywww.people.com.cn. all centers reserved

　　