江苏省射阳县以“大跃进”的速度实现了政治权力和金钱的媾合——这是我看了《江苏射阳当村干部须年入10万》（见9月9日东方网）这条消息后的第一个感觉。根据射阳县县委组织部出台的一份名曰《射阳县委关于大力推进“双强”村干部队伍建设的实施意见》的规定，担任“村官”的必要条件之一是年收入在10万元以上。现任“村官”达不到这一标准的怎么办？斩钉截铁的一个字：换！

　　这份“意见”违反了《宪法》和《村民委员会组织法》的基本精神与明文规定，这一点我不想多说了。因为条文俱在，一目了然，我再婆婆妈妈，人家会以为我冬烘；这份“意见”是不加掩饰的财富歧视，这一点我也不想多说了。因为出于财产的理由，限制公民的政治权利，对于许多国家来说，已经是19世纪遥远的记忆了，我再刺刺不休，人家会以为我卖弄；这份“意见”逻辑前提的荒诞不经，我仍不想多说了。因为只要追问一句按此逻辑乡长、县长等等要“年入”多少才够资格就知道了，我再唠唠叨叨，人家会以为我弱智。我想说的是，射阳县县委组织部在这份文件中表现出的咄咄逼人的“救世主情结”，才是最可怕的。

　　也许，组织部的出发点是好的。但这个出发点却是建立在对农民极度蔑视的基础之上的：农民们都是鼠目寸光，愚昧自私的，不可能知道谁有能力带领他们致富的。因此必须由“我们”出面，大包大揽，代替他们“‘三顾茅庐’请能人”，才能解决农村致富的带头人问题。“我们”不出，如苍生何？有意无意之间，组织部把自己当成了救世主。

　　在“救世主”面前，农民们是没有平等地位可言的。“救世主”权力的扩张和农民民主权利的萎缩总是同步进行的，农民行使民主权利必须在“救世主”的监护下进行。“为农民服务”的重点不在“农民”，而在“服务”。农民是只能被服务，但不能自己为自己服务的“群氓”。这实际上意味着，农民的存在只具有工具价值，他们可以证明自己思路的高明和政绩的伟大，但除此之外就没有别的什么用途了。原来的“村官”受不受农民拥戴？这点并不重要！新上任的“村官”受不受农民欢迎？这点也不重要！重要的是他符不符合“我们”的标准。

　　然而近年来的实践却表明，官员们的救世主情结越强烈，农民遭受的苦难就越深重。因为每当大权在握的官员以农民的“救世主”自命的时候，农民致富就不再是一种权利，而成了一种义务。种种“逼农致富”的措施就会出现，而结局往往是以官员升迁，农民破产这样一种黑色幽默而告终。对农民来说，一条最靠的住结论就是：“救世主”是靠不住的，只有自己手中的权利，才是一种永恒的力量，才是最可靠的。所以所有那些要求自己让渡权利，并许诺这将给自己带来幸福“救世主”，都是值得怀疑的，都应该不惮以最坏的恶意来揣测他的动机！

　　二十多年来中国社会经济发生的变化，是以农村改革为起点的。而农村改革的三项伟大成就——家庭联产承包责任制、乡镇企业和村民委员会选举都是农民自己创造的。历史已经证明而且将继续证明，农民需要的不是拥有无限权力的“救世主”，而是更大的自由和更多的权利。邓小平曾经说：“农村搞家庭承包，这个发明权是农民的。农村改革中的好多东西，都是基层创造出来的”，“我们完全没有预料到的最大收获，就是乡镇企业发展起来了……这不是中央的功绩”（王梦奎主编：《中国经济发展的回顾与前瞻》）。所有那些沉浸在“救世主情结”中不能自拔的人，都应该好好回味一下“总设计师”的这句话！来源：人民网