从上海传来的消息说，为了建成国际型大都市，未来3年内要在上海周边兴建50块高尔夫球场。如果按每个球场投资3亿元计算，仅在上海一地就会形成150亿元的投资规模，这还不算相应的辅助设施投资。一些人说，“这势必拉开华东地区高尔夫产业升级的序幕”。

　　在一个崇尚经济规律的社会中，评价任何投资项目，只要在经济上产出大于投入就算OK了。这样的思路过于简单。已经有环保专家提出意见，那些看上去绿草如茵、优美如画的高尔夫球场，事实上是一个“环境杀手”。首先，高尔夫球场动则上千亩的占地，多建在城乡接合部，大多占用农田，都是非常珍贵的有限资源；其次，建球场要除去原有土地上的野草、灌木、树木，种植单一的进口草皮，这样对当地的生态环境是一种极大的破坏，同时，为保持球场草色青翠，必须施用大量的尿素、复合肥等化肥，而这些化肥将加速土地板块硬结；还有，大面积的草皮不仅保土性差，而且对悬浮粒物吸收差，对空气质量毫无改善作用。

　　即便从经济角度和消费习惯考虑，太多的高尔夫球场建设也不太符合国内大多地区的实际。常规的高尔夫球场年会费通常过10万元，最低消费一次上千元，这种“贵族运动”只有极少数人才能够消费得起。而一些高尔夫球场开发商“醉翁之意不在酒”，开发球场是“障眼法”，主要是一场轰轰烈烈的“圈地运动”，然后在球场中随便划出一块地方，建别墅区，牟取暴利。这当然是一个好主意，有了球场，别墅会卖得更好；但从另一个角度看，如果没有房地产，球场的日子将更难过。从这个意义上说，所谓即将升级的“高尔夫产业”无外乎又是增加房地产泡沫的伎俩。如果我们真的能在国内找出一家单靠经营球类活动就盈利的高尔夫球场，再谈所谓产业不迟。

　　即便被尊为“贵族运动”，高尔夫球也是运动门类的一种。刚刚参加完某机关单位一场秋季运动会，大家兴致勃勃地走方队，喊的口号还是“发展体育运动，增强人民体质”。可是看看近年来城市建设的发展状况，就让人纳闷：有多少体育设施供“广大人民”使用呢？

　　从一个简单的社会学角度问一个问题，那么多高尔夫球场能“发展体育运动”吗？能“增强人民体质”吗？如果说这个问题太有点“仇富情结”的话，想想刚刚过去的这个夏天，每天晚上都在闹市区闻着汽车尾气“扭秧歌”的老年人，这个城市给他们提供了合适的运动场所了吗？难道因为不能形成什么“运动产业”，普通人的需求就可以忽略？

　　大全（北京）