关于吸烟的影视镜头，在我记忆中印象最深的莫过于香港电视剧《上海滩》了，周润发饰演的许文强———头顶礼帽身披风衣颈下一条白围巾，叼着烟双枪射击的浪子造型风靡一时。造成的最直接后果———街上流行白围巾，不管冷暖也不分蓝领白领都来一条围着或搭着，再斜叼根烟就算当时的流行经典了。而今提倡影视作品衍生品、后产品的开发，《上海滩》的衍生品非白围巾莫属。

　　影视作品既然能带来衍生品、后产品，也自然就有其副作用。为了根除副作用，我们的电影审查一直十分严格。解放初期，按当时的人口统计，我国电影故事片市场的年需求量大约在400部左右，可解放后至“文革”前的十七年间，我们的故事片生产总量才区区600部。别说和美国的好莱坞、印度的宝莱坞相比，就是和香港、台湾比也只能是人家产量的一个零头。虽说造成这种局面的因素很多，可和我们长期依靠“人治”的电影审查密不可分、息息相关。改革开放的二十多年以来，电影业的发展人所共知，可由于没有法可依，缺乏科学的电影分级制，取得的一些所谓电影成绩也是在审查的夹缝中求得，实属不易。

　　前一阵儿，电影审查又有了新的规定，大意是在新拍摄的电影中禁止拍摄吸烟的镜头……这真是条有利于精神文明建设的好消息。谁都知道，我国烟民人口总量占世界第一位，为了全民健康，倡导戒烟从净化电影银幕开始，也就是说，先从“捕风捉影”做起，至于现实生活中的真实烟民，让他们接着吞云吐雾好了。可打开电视机，无论正在播映的什么题材的电视剧，哪集都会有几个抽烟的镜头，这又当何讲？别说抽烟了，电视剧的内容：黑社会的暴力、腐败的渲染、吃喝嫖赌的泛滥、三角恋多角恋乃至第三者介入后的义正词严、二奶或三奶不劳而获的美好生活画面……大量不争的事实是，电影禁止涉猎的范畴反而是电视剧长盛不衰的卖点（其实电视剧的受众面更广）。总说多元化经营、多样化管理，我一直不大明白，电影和电视剧的不同际遇是否印证了此理？

　　今夏热闹非凡的“少儿不宜”电影《大鸿米店》，在公映前其音像制品就已在网上热卖，不止这一部，好多电影都如此，影响国产电影票房的因素不光是盗版，公映前的审查通过是否滞后？音像制品原本是电影的衍生品，现在的情形有些本末倒置，真正的电影反而成了衍生品、后产品。中国电影遭受的此类“折磨”的确太多了。

　　美国对于吸烟的限制在现实生活中十分严苛，可在其制作的电影里，吸烟的镜头比比皆是，也没把观众都培养成烟民。就像大多数美国人对待婚姻的态度，婚前的生活方式也许多种多样，可一旦自己选择了婚姻，就会严肃认真地对待爱情、忠于家庭，鲜有“包二奶”之类的事情，跟贫富没多大关系。

　　我们呢？“初恋时我们不懂爱情，婚后要寻找失去的青春”，实在不可同日而语。

　　剑声／文