“中心工作”不能高于法律

　　现在，一些地方领导的工作方法简单粗暴。要完成某件事，就将其命名为“中心工作”，而“中心工作”往往意味着取得了法律以外的特权，可以只问目的，不讲手段，公民的权利也变得无关痛痒。最近媒体披露的部分拆迁案例就有这种情况，当拆迁成为“中心工作”以后，便演变为“伤民工程”。

　　而对这样的“中心工作”，有的司法机关往往与地方政府密切配合：要么抽调人成立工作组支持“中心工作”；要么高挂免战牌对相关的诉讼不予受理；要么请当事人谅解———“中心工作”我们惹不起。一些省市还出现高级法院下文，涉及企业改制的劳动纠纷、非法集资的债务纠纷不能受理等。

　　这些现象值得警惕。在法治社会里，当司法机关无视社会矛盾时，社会就会向非理性一边发展。无论是怎样的“中心工作”，都不能高于法律。

　　江苏泰州市人民检察院 邹云翔

　　证书有点泛滥

　　如今，证书成了找工作必不可少的条件，甚至连门卫、清洁工这样的岗位也不例外，一定程度上限制了自由就业和自由用工。

　　不仅如此，这种不切实际的要求，还造成其他不小的弊害，如假文凭的泛滥就与此有关。在孩子的培养问题上，也会造成偏差。

　　比如，某地重点中学招生的条件是数学竞赛一等奖，或乐器九级证书，或是交10万元左右的教育赞助费。一张证书可抵10万元，怎不让家长趋之若鹜，不管有无条件，都把孩子往培训班送。

　　笔者以为，凡事过犹不及。证书本是好东西，但其使用范围和功能不能随意泛化。否则，一件好事就会变味，最后成为弊害。

　　新疆建设兵团 沈峰

　　别让“大师”贬值

　　前不久，笔者所在城市筹备出一本地方史志。编委会在当地报纸上发了一个启事，欢迎有资格的文化人参评。

　　启事一公布，就有无数小城“名人”前来报名，来者“头衔”一个比一个大。搞书画的不是“全国百杰书画家”，就是“世纪功勋艺术家”；搞文学的不是“神州百佳文学新星”，就是“全国文坛新秀”。至于“摄影大师”、“绘画大师”、“艺术大师”……更是多不胜数。大师级别就有“一级大师”、“特级大师”、“国家级大师”、“国际级大师”等好几种。

　　这种“大师”的泛滥是精神产品的粗制滥造和假冒伪劣，它的危害，绝不亚于假冒伪劣的物质产品。其危害是精神境界的贬值，使神圣美好的东西在人们心目中贬值。但愿颁发“大师”称号的人慎重，有“大师”称号的人自重。

　　河南济源职业技术学院 郜大军

　　民工跳楼不是“秀”

　　最近，各地陆续发生几起民工为讨要工资而意欲跳楼的事件。一些媒体在报道时，均用了“跳楼秀”这个词语，这是很不妥当的。

　　当民工的工资被恶意拖欠时，他们能怎么办？缺乏有效的维权手段，只好出此下策，向社会表达自己的权利诉求，呼吁社会保障自己的权益。

　　“秀”是“表演、展览”，目的是吸引公众眼球，以提高自己的知名度。民工站在大楼顶上，用生命为自己维权，难道是“表演”？称民工跳楼为“秀”，反映了部分媒体对民工居高临下的态度，是对民工合法权益的漠视，以及缺乏人文关怀。如果整个社会能对民工权益多一份关注，对有关部门多一份敦促，从而保障民工的工资不被拖欠，哪个民工还会想着去跳楼作“秀”？

　　浙江宁海金海公司 方明威